Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1265/2022 ~ М-1170/2022 от 13.12.2022

Определение

21 декабря 2022года                     с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1265-2022 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Стрельцовой <данные изъяты>, УФСС по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 об признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя,

Установил:

В иске административным истцом указано, что 21.07.2022г. предъявлен исполнительный лист 2-1306/202 о взыскании с Анисимова А.И. задолженности.

11.08.2022г. возбуждено исполнительное производство №- ИП. Считает, что СПИ Стрельцова незаконно бездействует, меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании заработной платы должника не направляются.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Стрельцовой Л. М., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения ответчика, за период с 13.12.2022г. по 11.08.2022г., обязать применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меру принудительного характера (объяснения).

В судебном заседании представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, 20.12.2022г. представлено заявление об отказе от административного иска, указано, что последствий отказа от иска, предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района Стрельцова Л.М., УФСС по Самарской области в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ представителя административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, оснований считать, что отказ от иска нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» от требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Стрельцовой <данные изъяты>, УФСС по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 об признании незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя.

Производство по административному делу 2-а-1265/2022 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>