Постановление по делу № 1-253/2019 от 28.03.2019

УИД 74RS0029-01-2019-000914-32

Дело № 1-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

25 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

Потерпевшей П.Н.В.

Подсудимого Полякова Н.П.,

Защитника – адвоката Соколова В.Н.,

предоставившего удостоверение № 744 и ордер № 44 от 26.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда *** материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА Николая Петровича, родившегося *** в ***, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года в 16.30 часов Поляков Н.П., находясь в ***, где проживают бывшая супруга П.Н.В. и их совместные трое несовершеннолетних детей, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.В. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что П.Н.В. находится в кухне, и никто не наблюдает за его действиями, свободным доступом, Поляков Н.П. прошел в зал, где с нижней полки 2-й секции мебельной стенки, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 28000 руб., принадлежащие П.Н.В. После чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. В последующем, Поляков Н.П. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая П.Н.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Полякова Н.П., указала на примирение с подсудимым. Пояснила, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Поляков Н.П. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Соколов В.Н. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор Лапко Г.Г. в судебном заседании не возражала в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поляков Н.П. ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Полякова Николая Петровича, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Полякову Николаю Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство – денежные средства в сумме 26700 руб., находящиеся на хранении у потерпевшей П.Н.В., оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: