Дело № 2-2118/2021 УИД 23RS0002-01-2021-001713-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 20 мая 2021 года
Мотивированное решение изготовлено: 27 мая 2021 года.
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,
с участием истца ФИО3, его представителей ФИО6, ФИО8,
ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование искового заявления истец ФИО3 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404008:2918, расположенном по адресу: <адрес>, уч. №, и расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами 23:4960404008:8317 и 23:49:0404008:8318. Земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости приобретены путем участия в публичных торгах, проведенных в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО5 к ООО «Торг-Инвест», ФИО3, судебному приставу- исполнителю ФИО1 Х.А. о признании публичных торгов недействительными, отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом того, что ответчик создает препятствия в пользовании истцу принадлежащим ему имуществом, истец просит суд обязать ответчика обязать устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером 23:49:0404008: 2918, и расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами 23649:0404008: 8316, 23:49:0404008:8317, 23:49:0404008:8318.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером 23:49:0404008:2918, и расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами 23:49:0404008:8316, 23:49:0404008:8317, 23:49:0404008:8318, и запретить находиться на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404008:2918, расположенном по адресу: <адрес>, уч. №, и расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами 23:49:0404008: 8316, 23:49:0404008: 8317 и 23:49:0404008:8318, и пользования ими ответчиком и другим лицам, кроме ФИО3 и лиц, представляющих его интересы.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца ФИО8 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, но в дальнейшем просил указанное ходатайство по существу не рассматривать.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поступившего от истца, приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в виде запрета нахождения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404008:2918, расположенном по адресу: <адрес>, уч. №, и расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами 23:49:0404008:8316, 23:4960404008:8317 и 23:49:0404008:8318, и пользования ими ответчиком и другим лицам, кроме ФИО3 и лицам, представляющим его интересы.
Истец ФИО3, а также его представители ФИО6, ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст.304 ГК РФиск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером 23:49:0404008:2918, и расположенными на нем жилыми домами с кадастровыми номерами 23:49:0404008:8316, 23:49:0404008:8317, 23:49:0404008:8318, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Законность приобретения указанного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости путем участия в публичных торгах, проведенных в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества, являлась предметом судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО5 к ООО «Торг-Инвест», ФИО3, судебному приставу- исполнителю ФИО1 Х. А. о признании публичных торгов недействительными, отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО5
Таким образом, публичные торги, проведенные в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества, по результатам которых в собственность ФИО3 перешли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером 23:49:0404008: 2918, и расположенными на нем жилые дома с кадастровыми номерами 23:49:0404008:8316, 23:49:0404008:8317, 23:49:0404008:8318, признаны законными. Право собственности ФИО3 на указанные объекты не отменено.
Поскольку истец является собственником земельного участка и расположенными на нем жилыми домами, он имеет право владения и пользования этим имуществом. Осуществление этих прав невозможно без устранения препятствий в их пользовании со стороны ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования ФИО3 в части запрета посторонним лицам пользоваться спорным имуществом суд находит несостоятельными, так как собственник вправе по своему усмотрению сам пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению (ст.209 ГК РФ).
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░, ░░. № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0404008:2918 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23:49:0404008:8316, 23:49:0404008:8317, 23:49:0404008:8318, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░