Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2021 ~ М-239/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-357/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастановой А.Ф. к решетниковой Л.Ю. о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мастанова А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Решетниковой Л.Ю. в пользу Мастановой А.Ф. денежную сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей; взыскать с Решетниковой Л.Ю. в пользу Мастановой А.Ф. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 344,52 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мастанова А.Ф. заключила с Решетниковой Л.Ю. договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве жилья (договор цессии).

Согласно п. 1.1 данного договора Цедент (ответчик) передает, а Цессионарий (истец) принимает в полном объеме право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ЗАО «Градстрой» и Решетниковой Л.Ю. по 2-х комнатной квартире (по проекту строительный №), жилая площадь32,7 кв.м, площадь квартиры 56,7 кв.м, полная площадь 60,3 кв.м на 5 этаже в осях 7-1 по адресу: <адрес> В данном пункте договора также содержались сведения о записи государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома, по которому совершалась уступка прав.

Перед заключением договора Мастанова А.Ф. проверила информацию о застройщике, проверила наличие подписанного и зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, на основании которого осуществлялась уступка права, проверила сведения об оплате Решетниковой Л.Ю. денежных средств застройщику. Поскольку все было в порядке, Мастанова А.Ф. решила заключить договор, так как ее устраивала квартира и ее цена.

На следующий день Мастанова А.Ф. с ответчиком сдали договор и иные необходимые для его регистрации документы в МФЦ (окошко Управления Росреестра по Ивановской области). В соответствии с п. 3.1 договора в день сдачи документов на регистрацию в МФЦ Мастанова А.Ф. передала Решетниковой Л.Ю. оплату за передаваемое право требования в сумме 1 700 000 рублей наличными денежными средствами. По устной договоренности с ответчиком, оставшуюся сумму она обещала отдать после регистрации договора.

Однако 23.10.2020 года в адрес Мастановой А.Ф. было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав. Причиной приостановления было указано то обстоятельство, что 03.08.2020 года в Управление Росреестра были представлены документы на государственную регистрацию расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ЗАО «Градстрой» и Решетниковой Л.Ю., то есть договора, права по которому переходили к Мастановой А.Ф.

Мастанова А.Ф. сразу же связалась с ответчиком, которая убедила ее, что произошла ошибка, о поданных документах она не знает, и пообещала разобраться в сложившейся ситуации. Мастанова А.Ф. длительное время ждала, государственная регистрация перехода прав по соглашению об уступке требования неоднократно приостанавливалась, однако ДД.ММ.ГГГГ Мастановой А.Ф. было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права, в котором содержалась информация о погашении записи о регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ЗАО «Градстрой» и Решетниковой Л.Ю.

Мастанова А.Ф. обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, полученных ею по договору уступки прав по договору долевого участия в строительстве жилья (договор цессии) от 14.10.2020 года в сумме 1 700 000 рублей, но получила отказ. Решетникова Л.Ю. сказала Мастановой А.Ф., что будет оспаривать действия застройщика, а также сообщила, что договор действителен и денежные средства она возвращать не должна.

В судебные заседания, назначенные на 12-00 часов 08 апреля 2021 года и 12-00 часов 16 апреля 2021 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление Мастановой А.Ф. к Решетниковой Л.Ю. о возврате денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мастановой А.Ф. к Решетниковой Л.Ю. о возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Алешина О.А.