Решение по делу № 2-168/2016 (2-5695/2015;) ~ М-6173/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-168/2016

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе    

                                  28 января 2016 года

гражданское дело по иску Голубцова С.В. к Носатенко (Бурляевой) С.В., ФИО4 о выселении

УСТАНОВИЛ

    Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование которгго указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО2, ответчиком по настоящему делу. После чего ею дано согласие на проживание в указанном доме ответчика Носатенко (Бурляевой) С.В. При этом по адресу: <адрес>, стал так же проживать ФИО9 – сын ответчика. В последствии брак между ФИО8 и Носатенко (Бурляевой) С.В. ДД.ММ.ГГГГ Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым расторгнут. Она обращалась к Носатенко (Бурляевой) С.В., ФИО4 с просьбой выехать из принадлежащего ей дома в течении месяца, поскольку родственные отношения между ними прекращены, договор на проживание между ними не заключался. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, устраивает скандалы, приводит в дом посторонних людей. В связи с чем просила выселить Носатенко (Бурляевой) С.В. и ее сына ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

     В ходе судебного разбирательства истец Голубцова С.В. заявленные исковые требования поддержала в части выселения Носатенко (Бурляевой) С.В., суду пояснила. что в настоящее время ФИО4, в ее доме, расположенном по адресу, указанному в иске, не проживает, каких-либо требований к нему она не имеет. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца ФИО10, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, полагал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик Носатенко (Бурляевой) С.В., заявленные исковые требования признала, суду также пояснила, что устно договорилась с ФИО8 о ее проживании вместе с сыном в указанном доме до ухода ее ФИО11 в армию. С истцом о проживании в доме не договаривалась, поскольку не знала, что она является собственником дома.

ФИО12, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомила об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Из материалов дела следует, что истцу Голубцова С.В. на основании свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на имя Голубцова С.В. свидетельством о государственной регистрации (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства обозревалась домовая книга на указанное выше строение. В которой записи о регистрации по месту жительства либо пребывания Носатенко (Бурляевой) С.В. и ФИО4 отсутствуют.

По сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> ответчик Носатенко (Бурляевой) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, дом. 10. (л.д.20)

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в нем, не отрицали и не оспаривали, что брак между ФИО8 и Носатенко (Бурляевой) С.В. расторгнут Киевским отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о расторжении брака актовая запись № (л.д.5).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4 ст.31 ЖК РФ)

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (п.13)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, сторонами не оспорено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместно не проживает, общее хозяйство не ведут, у них отсутствуют не только общие предметы быта, но и личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы, ответственность друг перед другом.

При этом какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, следовательно, право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за Носатенко (Бурляевой) С.В., как бывшим членом семьи собственника, не сохраняется в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, остальные совместно проживающие граждане, в том числе внуки, не являются членами семьи, если они таковыми не признаны судом.

Кроме того, члены семьи в контексте положений норм жилищного законодательства должны совместно проживать с собственником.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что собственник (истец) и ответчик совместно никогда не проживали.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Голубцова С.В., являясь собственником жилого помещения, может требовать выселения из него Носатенко (Бурляевой) С.В. без предоставления ей другого жилого помещения, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Носатенко (Бурляевой) С.В. с истцом каких-либо договоров предоставляющих ей право на проживание в указанном жилом помещении не заключала.

Принимая во внимание обстоятельства заявленного спора, в том числе дату расторжения брака с ФИО8, дату обращения Голубцова С.В. с настоящим иском, суд приходит к выводу, что ответчик имела достаточное время для разрешения вопроса и добровольном выселении из жилого помещения.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Носатенко (Бурляевой) С.В. в пользу Голубцова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубцова С.В. удовлетворить в части.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Голубцова С.В. расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>;

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.П.Кузнецова