Заочное решение от 29.11.2018 по делу № 02-7234/2018 от 10.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                        дата

 

        Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7234/18 по иску фио к наименование организации о взыскании предварительной оплаты по договору компенсации морального вреда,

 

установил:

 

        фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании предварительной оплаты по договору компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дата между ней и наименование организации был заключен Контракт оказания услуг № П-1-002338, согласно которому Исполнитель обеспечивает для члена клуба возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а член клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие предоставление услуг. При этом в соответствии с пунктом 1.2 Договора Исполнитель обязан предоставлять услуги по договору члену клуба в фитнес-клубе, расположенном по адресу: Москва, адрес.

Срок оказания услуг по договору составляет 12 месяцев в период с дата по дата.

В соответствии с Договором она полностью оплатила, приобретаемые услуги по Договору в порядке стопроцентной предоплаты в размере сумма

Также ею были приобретены дополнительные платные услуги по проведению 10 (десяти) индивидуальных тренировок на общую сумму сумма

дата ей стало известно о том, что фитнес-клуб по адресу: Москва, адрес. прекратил деятельность в связи с закрытием клуба. Начиная с. дата наименование организации услуги мне не оказывает.

Таким образом, наименование организации оказало ей услуги только за 6 месяцев на сумму сумма Услуги на сумму сумма наименование организации не оказаны.

По дополнительным платным услугам наименование организации было проведено 5 (пять) индивидуальных тренировок на сумму сумма Оставшиеся 5  индивидуальных тренировок на общую сумму сумма не проведены.

дата, ею в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств.

дата копия Претензии было вручена ответственному менеджеру наименование организации начальнику отдела Зверевой.

Ответчик требования не удовлетворил, причитающиеся ей денежные средства не возвратил, услуги по договору не оказал.

Просит суд:

1.       Взыскать с наименование организации предварительную оплату по договору в размере сумма;

2.       Взыскать с наименование организации предварительную оплату за дополнительные услуги по проведению индивидуальных тренировок в размере сумма;

3.       Взыскать с наименование организации неустойку (пени) за нарушение сроков оказания услуг в размере сумма;

4.       Взыскать с наименование организации моральный вред в размере сумма;

5.       Взыскать с наименование организации штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

 

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствие со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им затрат.

        Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации был заключен Контракт оказания услуг № П-1-002338 (далее «Договор»), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства обеспечить для истца (члена клуба) возможность получения спортивно-оздоровительных услуг.

В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель обязан предоставлять услуги по договору члену клуба в фитнес-клубе, расположенном по адресу: Москва, адрес. Срок оказания услуг по договору составляет 12 месяцев в период с дата по дата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с Договором истец полностью оплатила, приобретаемые услуги по Договору в порядке стопроцентной предоплаты в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 13 от дата на оплату услуг по Договору. Также ею были приобретены дополнительные платные услуги по проведению 10 (десяти) индивидуальных тренировок на общую сумму сумма

Истец указала, что дата ей стало известно о том, что фитнес-клуб по адресу: Москва, адрес. прекратил деятельность в связи с закрытием клуба. Начиная с дата наименование организации услуги ей не оказывал.

Таким образом, наименование организации оказало ей услуги только за 6 месяцев на сумму сумма Услуги на сумму сумма наименование организации мне не оказаны. По дополнительным платным услугам наименование организации было проведено 5 (пять) индивидуальных тренировок на сумму сумма Оставшиеся 5  индивидуальных тренировок на общую сумму сумма не проведены.

дата, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, а дата копия Претензии была вручена ответственному менеджеру наименование организации начальнику отдела Зверевой. Однако требования истца ответчиком н были выполнены.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

        Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио в части взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору и за дополнительные услуги по проведению индивидуальных тренировок подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размер сумма 

        В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защит прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушения сроков оказания услуг за период с дата по дата в размере сумма    

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела, суд находит подлежащим взысканию с ответчика  штрафа в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                        ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7234/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.11.2018
Истцы
Шолтырева О.А.
Ответчики
ООО СК Павелецкая
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Захарова О.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.11.2018
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее