Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-1446/2021 от 28.12.2021

№ 2-230/2022

57RS0027-01-2021-003226-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянскпиво» к Павлюк Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Брянскпиво» обратилось в суд с иском к Павлюк Е.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Брянскпиво» и ИП Павлюк Е.В. был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчику неоднократно отгружалась продукция (углекислота пищевая, пиво, квас) в многооборотной таре – баллон углекислотный, кег-бочка. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в количестве 4 углекислотных баллонов 1/25 кг, емкостью 40л. и 3 кег-бочек емкостью 30 л. Согласно п.5.5 договора, Покупатель обязан возвратить исправные кег-бочки, баллоны Поставщику в количестве 100 % от поставленных. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требования № о возврате многооборотной тары (баллонов углекислотных) и № о возврате кег-бочек. До настоящего времени тара не возвращена. В соответствии с п. 7.1 договора, при утрате или порче кег-бочки, баллона, нарушении сроков их возврата Покупатель обязан оплатить Поставщику оценочную стоимость кег-бочки, баллона, которая равна двукратному размеру залоговой стоимости кег-бочки, баллона за каждую единицу. Согласно п. 5.4 договора, залоговая стоимость кег-бочки устанавливается в размере 2600 рублей, залоговая стоимость баллона составляет 3600 руб. Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Павлюк Е.В. было предоставлено под полную материальную ответственность следующее оборудование: головка раздаточная со штуцером, 12 штук; редуктор С02, 3 штуки; устройство розлива пива «Evolution», 12 штук. ДД.ММ.ГГГГ АО «Брянскпиво» направило в адрес Павлюк Е.В. требование вернуть торговое оборудование в течение 3-х дней с момента получения данного требования. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено. Согласно Актов приемки-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость оборудования составляет: головка раздаточная со штуцером, 12 штук, общей стоимостью 19800 руб.; редуктор С02, 3 штуки, общей стоимостью 7800 руб.; устройство розлива пива «Evolution», 12 штук, общей стоимостью 66000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Павлюк Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Павлюк Е.В. залоговую стоимость тары - 3 кег-бочек в размере 15600 рублей, 4 баллонов в размере 28800 рублей и оценочную стоимость оборудования в размере 93600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960 рублей.

Представитель истца АО «Бранскпиво» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Павлюк Е.В., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик Павлюк Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ИП Павлюк Е.В. являлась розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Одним из видов дополнительной деятельности являлась торговля оптовая пивом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Брянскпиво» (поставщик) и ИП Павлюк Е.В. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчику неоднократно отгружалась продукция (углекислота пищевая, пиво, квас) в многооборотной таре – баллон углекислотный, кег-бочка: по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 баллоне углекислотном 1/25 кг. емкостью 40 л.; по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 баллоне углекислотном 1/25 кг. емкостью 40 л.; по УПД    № от ДД.ММ.ГГГГ в 1    баллоне углекислотном 1/25 кг. емкостью 40 л.; по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 баллоне углекислотном 1/25 кг. емкостью 40 л.; по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 кег-бочках емкостью 30 л.; по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 кег-бочке, емкостью 30 л.

На день рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность перед истцом в количестве 4 углекислотных баллонов 1/25 кг, емкостью 40л. и 3 кег-бочек емкостью 30 л.

Согласно п.5.5 договора, Покупатель обязан возвратить исправные кег-бочки, баллоны Поставщику в количестве 100 % от поставленных.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требования № о возврате многооборотной тары (баллонов углекислотных) и № о возврате кег-бочек. Срок возврата кег-бочек и баллонов определяется на основании письменного требования Поставщика и не может быть более семи дней с момента предъявления требования. Однако, требование истца осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.1 договора, при утрате или порче кег-бочки, баллона, нарушении сроков их возврата Покупатель обязан оплатить Поставщику оценочную стоимость кег-бочки, баллона, которая равна двукратному размеру залоговой стоимости кег-бочки, баллона за каждую единицу.

Согласно п. 5.4 договора, залоговая стоимость кег-бочки устанавливается в размере 2600 рублей, залоговая стоимость баллона составляет 3600 руб. Таким образом двукратная залоговая стоимость указанного имущества истца составляет: 4 баллона - 28800 руб. (3600 руб. х 2 х 4), 3 кег-бочки - 15600 руб. (2600 руб. х 2 х 3).

Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Павлюк Е.В. было предоставлено под полную материальную ответственность следующее оборудование: головка раздаточная со штуцером, 12 штук; редуктор С02, 3 штуки; устройство розлива пива «Evolution», 12 штук.

Согласно п.1 дополнительного соглашения, наименование передаваемого оборудования, его количество, состав и оценочная стоимость указывается в Акте приема-передачи оборудования.

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, оборудование во все время остается собственностью Поставщика. Поставщик имеет право в любое время изъять оборудование у Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Брянскпиво» направило в адрес Павлюк Е.В. требование вернуть торговое оборудование в течение 3-х дней с момента получения данного требования. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено.

Согласно п. 8 дополнительного соглашения, Покупатель обязуется в случае не возврата, гибели, утраты оборудования выплатить Поставщику оценочную стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

Согласно актам приемки-передачи имущества № от 21.08.2015г., № от 23.10.2018г., № от 29.07.2019г. оценочная стоимость оборудования составляет: головка раздаточная со штуцером, 12 штук, общей стоимостью 19800 руб. (1650 руб. х 12); редуктор С02, 3 штуки, общей стоимостью 7800 руб. (2600 руб. х 3); устройство розлива пива «Evolution», 12 штук, общей стоимостью 66000 руб. (5500 руб. х 12).

Принимая во внимание установленные по делу обстяотельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Брянскпиво» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Павлюк Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Брянскпиво» к Павлюк Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Екатерины Валерьевны в пользу акционерного общества «Брянскпиво» залоговую стоимость тары – 3 кег-бочек в размере 15600 рублей, 4 баллонов в размере 28800 рублей, оценочную стоимость оборудования в размере 93600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960 рублей, а всего 141960 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Судья А.П. Золотухин