Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2014 ~ М-1496/2014 от 27.06.2014

копия

Дело № 2-1646/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 августа 2014 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андроновой Ю.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л а:

Прохорова Е.В. по доверенности в интересах Андроновой Ю.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей и возмещении расходов на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что 19 марта 2014 г. на <адрес> в г. Ульяновске по вине водителя Сиднева А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Андронова С.Н. получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», у которого 14 ноября 2013 г. отозвана лицензия, Андронова Ю.С. обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА. Ей было перечислено <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, Андронова Ю.С. произвела независимую оценку, установившую стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> копеек. Полагает, что на основании ст. ст. 931,935, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА обязан дополнительно выплатить <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Андронова Ю.С., представитель истца по доверенности Прохорова Е.В., ответчик РСА, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сиднев А.В., Андронов С.Н., ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Об уважительности причин неявки в известность не поставили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о частичном удовлетворении иска.

Вред, причиненный имуществу гражданина, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждения и т.д.).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19).

Из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г. следует, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак

Как установлено судом из представленных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску материалов дела об административном правонарушении 19 марта 2014 г. в 11 часов 50 минут на <адрес> в г. Ульяновске Сиднев А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего Андроновой Ю.С., под управлением водителя Андронова С.Н. и совершил с ним столкновение.

19 марта 2014 г. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Сиднев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «Россия» по полису серия .

Приказом Центрального Банка РФ от 14 ноября 2013 г. лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО «Россия» отозвана.

Андронова Ю.С. произвела оценку ущерба у К.

Согласно отчету об оценке от 27 марта 2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, УТС – <данные изъяты> копеек.

За оценку ущерба истцом уплачено <данные изъяты> рублей, за промер геометрии кузова – <данные изъяты> рублей.

09 апреля 2014 г. истец направила в РСА почтой заявление о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов, включая отчет об оценке ущерба.

РСА выплатил <данные изъяты> копеек.

Судом по ходатайству РСА была назначена комплексная экспертиза для определения возможности образования заявленных повреждений в ДТП 19 марта 2014 г. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 19 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 24 ░░░░░ 2014 ░. . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>%) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 85, ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67, 194-199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1646/2014 ~ М-1496/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Андронова Ю.С.
Ответчики
Российский союз автостраховщиков
Другие
Сиднев А.В.
ОАО СК "Альянс"
Андронов С.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Харитонова Н. А.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2014Предварительное судебное заседание
14.08.2014Производство по делу возобновлено
14.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2014Судебное заседание
20.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее