РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2016 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре Петрушкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2016 по исковому заявлению акционерного общества «Интач Страхование» к Краснову Ю.Б., ООО страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Интач Страхование» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно Справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Виновником ДТП Красновым Ю.Б. ПДД РФ. Автомобиль «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» по Полису (договору) страхования транспортных средств №. Согласно Справке оДТП и Акту осмотра транспортного средства в результате аварии автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 197 586,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба с учетом естественного износа поврежденного транспортного средства составляет 156 213,34 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ОСАГО №, в связи с чем, А.О. «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» предъявляет свои требования по возмещению вреда к ООО СК «ВТБ Страхование».
В соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ просят суд взыскать с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», Краснова Ю.Б., в пользу АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»:
- взыскать с ООО страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 120 000 рублей;
- взыскать с Краснова Ю.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 36 213 рублей 34 коп;
- взыскать с Краснова Ю.Б. и ООО СК «ВТБ Страхование» стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Краснов Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой АСР ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменный отзыв на иск, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третьи лица Мальковский А.В., Ратушная В.В., Хрунов В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Третье лицо ПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменное ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Красновым Ю.Б. п. 6.13 ППД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», под управлением водителя Мальковского А.А., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гуськову Г.М., застрахованного на момент ДТП в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», были причинены механические повреждения.
Виновность Краснова Ю.Б. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии №0 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
На основании указанных норм к АО «Интач Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчикам.
Установлено, что Автогражданская ответственность Краснова Ю.Б. была застрахована в ООО страховая компания «ВТБ Страхование» по полису ОСАГО ССС №.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Мальковский А.В. обратился с заявлением в АО «Интач Страхование» о возмещении ущерба от ДТП и в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, на основании заключения независимого эксперта, выгодоприобреталю Гуськову Г.М. была произведена выплата страхового возмещения в размере 197 586 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствстраховая сумма. в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместитьвред, причиненный одному потерпевшему, составляет не более 120000,00, а в части возмещения вреда, причиненногожизни или здоровью каждого потерпевшего 160 000,00 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что сумма ущерба превышает предельный лимит выплаты ОСАГО Истец обращался с досудебным требованием к ООО «ВТБ Страхование», однако требование не было удовлетворено.
Таким образом, общая сумма не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гуськову Г.М., с учетом износа транспортного средства составила
156 213,34руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании указанных норм к АО «Интач Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчикам.
На основании изложенного, с ООО «ВТБ Страхование» в пользу АО «Интач Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, с Краснова Ю.Б. подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 36 213 рублей 34 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 929, 947, 965, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Интач Страхование» к Краснову Ю.Б., ООО страховая компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Краснова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> респ. Северная Осетия, в пользу акционерного общества
«Интач Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 36 213 (тридцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей 34 коп.
Взыскать с ООО страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН №)
в пользу акционерного общества «Интач Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120 000
(сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Краснова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, в пользу акционерного общества
«Интач Страхование» стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 724(семьсот двадцать четыре) руб.
Взыскать с ООО страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН №)
в пользу акционерного общества «Интач Страхование» стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья_______________________Абишев М.С.