Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2016 (2-7246/2015;) ~ М-6806/2015 от 22.12.2015

дело № 2-1229/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. Б. к Поповой Е. С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился с требованиями о прекращении права пользования ответчика квартирой по адресу: МО <адрес>, выселении, указав, что он является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрирована его бывшая жена Попова Е.С., добровольно выехавшая из квартиры после прекращения семейных отношений с истцом, не оплачивающая коммунальные услуги, не осуществляющая никаких действий, направленных на реализацию своих жилищных прав.

В судебном заседании истец требования иска уточнил, просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, все обстоятельства, изложенные по иску, подтвердил.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: МО <адрес> на основании наследования.

Из выписки из домовой книги на указанное жилое помещение усматривается, что в нем зарегистрирована ответчица, брак с которой у истца расторгнут в мае 2015 г.

Как пояснил истец и подтверждено опрошенными в ходе судебного рассмотрения свидетелями Фоменко В.С. (жена истца) и Ивашура Р.С. (знакомая семьи), ответчица была вселена в квартиру в связи с регистрацией брака с истцом, после распада семьи в октябре 2014 г. она забрала все свои вещи и выехала из квартиры по месту жительства гражданского супруга, оплату за квартиру не производит, никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Сведений, опровергающих доводы иска и показания свидетелей, материалы дела не содержат.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данной правовой ситуации оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд не усматривает, как и оснований для возложения на истца обязанности сохранить за ответчиком такое право.

Допустимых и достаточных доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о предоставлении права постоянного пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Сведений о притязаниях ответчика на указанное жилое помещение материалы дела не содержат.

Ограничение прав собственника по распоряжению и пользованию его имуществом допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований по данному делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова С. Б. к Поповой Е. С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Поповой Е. С. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11.03.2016 года.

Судья