Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2013 ~ М-101/2013 от 19.12.2012

- -

Дело № 2-139/ 2013

РЕШЕНИЕ

( ЗАОЧНОЕ )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 31 января 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием представителя истца Косова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Оболониной Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Пенсионный» обратился с иском к Оболониной И.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано следующее.

Дата Оболонина И.П. заключил с истцом договор займа Номер, на основании которого Оболониной И.П. предоставлен заем в размере ... с условием оплаты ... годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом.

Срок возврата займа определен сторонами до Дата.

Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заемщиком, последний обязался уплачивать неустойку в размере ... за каждый день просрочки от суммы просроченной основной задолженности или суммы процентов.

Заемщик условия договора займа не выполнила, сумму основного долга и проценты не погасила в полном объеме.

КПК «Пенсионный» просит суд взыскать задолженность по договору займа с Оболониной И.П. в сумме: ... - сумма основного долга, ... - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца КПК «Пенсионный» Косов С.А., не возражавший рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Оболонина И.П. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Оболонина И.П. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, КПК «Пенсионный», действуя на основании Устава и решений правления правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа на 2012 год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчику Оболониной И.П. по договору займа была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

• копией заявления Оболониной И.П. от с Дата о предоставлении ему займа в сумме ... (л.д. 11);
• копией договора займа Номер от Дата, согласно которому Оболониной И.П. предоставлен заем в сумме ... под ... годовых до Дата. При нарушении срока возврата займа начисляется неустойка (пеня) в размере ... за каждый день просрочки от суммы просроченной основной задолженности или суммы процентов (л.д. 10).

Как следует из искового заявления и справки КПК «Пенсионный» Номер от Дата, Оболонина И.П. по договору займа от Дата денежные средства не вносила (л.д. 59).

Остаток задолженности суммы займа составляет ....

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Оболониной И.П. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Пенсионный» согласно условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Оболонина И.П. в сроки, указанные в договоре, денежные средства КПК «Пенсионный» не возвратил, ни досрочно, ни по истечении срока договора займа.

Истец КПК «Пенсионный» не заявляет требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а просит применить условия по выплате процентов, указанные в договоре займа.

Как следует из пункта 2.3 Договора займа Номер от Дата, при расчете процентов за пользование займом принимается число дней в году 365 (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа Номер от Дата, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается просроченная задолженность по начисленной неустойке, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа (л.д. 11).

Установив нарушение со стороны ответчика Оболониной И.П. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Пенсионный» о взыскании задолженности по основному долгу, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, рассчитанный на день подачи иска - Дата, как уточнил представитель истца в судебном заседании.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию по следующему расчету.

Остаток основной суммы займа составляет ....

С Дата по Дата истекло ....

... х 0,2 % : 365 х ... = ...

Истец заявляет исковые требования о взыскании задолженности по процентам в сумме .... Данное обстоятельство не позволяет суду выйти за пределы исковых требований и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере ...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Оболониной И.П. в пользу КПК «Пенсионный» подлежат взысканию следующие суммы:

... - задолженность по оплате суммы займа,

+ ... - проценты за пользование займом за период с Дата по Дата,

а всего ....

Истцом не заявлялись требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к Оболониной Ирине Павловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оболониной Ирины Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме: ... - задолженность по оплате суммы займа, ... - проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области - в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2013 года.

Судья         Крапчетова О.В.