Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-809/2019 от 01.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 ноября 2019 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-809/2019 в отношении Манвелян Роберта Размиковича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Друганова, <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

15.08.2019 года около 10-35 часов на <адрес> напротив <адрес> водитель Манвелян Р.Р., управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.1 ПДД РФ – на дороге с двухсторонним движением допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством РЕНО RS государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим наездом ГАЗ 3110 на опору дорожного знака 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Манвелян Р.Р. в судебном заседании вину в правонарушении не признал. Суду пояснил, что ехал прямо по дороге, автомобиль потерпевшего находился на обочине. После того как автомобиль потерпевшего тронулся налево, произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что двигался по полосе движения, автомобиль под управлением Манвеляна Р.Р. двигался позади с большой скоростью. На перекрестке, в момент, когда он начал осуществлять поворот налево, произошло столкновение. ГАЗ двигался позади по полосе встречного движения.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что дорога имеет по 1 полосе движения в каждом направлении. Автомобиль потерпевшего двигался по полосе движения. Считает, что ДТП произошло по вине Манвелян Р.Р., который выехал на полосу встречного движения для совершения обгона автомобиля потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Манвелян Р.Р. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Манвеляна Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении МЕ000482 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манвеляна Р.Р.;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о получении телесных повреждений участниками ДТП;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» и о выставлении диагноза: «Ушиб правой кисти»;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Манвеляна Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 имел место ушиб мягких тканей правой кисти, который образовался при ударных взаимодействиях места его локализации и твердых тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП, и причинила легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

Таким образом, Манвелян Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Манвелян Р.Р. нарушил п.9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд считает, что в судебном заседании виновность Манвелян Р. Р. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Направление движения транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 15. 08.2019 года. Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило.

Суд считает, исходя из сложившейся дорожной ситуации, что водителем Манвелян Р. Р. не выполнены требования п. 9. 1 ПДД – факт нахождения транспортного средства ГАЗ перед столкновением на полосе, предназначенной для встречного движения, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, не оспаривалось участниками процесса. Показания Манвелян Р. Р. в части направления движения автомобиля РЕНО носят противоречивый характер, в связи с чем оцениваются судом критически. Довод Манвелян Р. Р. о получении повреждений потерпевшим в результате членовредительства, не в результате ДТП, голословен, надуман, опровергается заключением эксперта, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в том числе, в части механизма получения указанных повреждений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Манвелян Р.Р. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Манвелян Р.Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ- 13.04.2019 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным применить к Манвелян Р.Р. наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Манвелян Роберта Размиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

Манвелян Р.Р. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова