Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2014 ~ М-1132/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1219 /2014

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

***                                                                                                                            25 сентября 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием представителя ответчика П,, старшего помощника прокурора Еловского района М.,при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по иску и.о. прокурора Еловского района Пермского края У. в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «***»,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Еловского района У., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «***» (далее по тексту - МБОУ «***» в срок до 1 января 2015 года оснастить автобус специальный для перевозки детей модели *** техническими средствами контроля «Тахограф» и ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Еловского района в августе 2014 года в ходе проверки соблюдения реализации национального проекта «Образование» проверено соблюдение МБОУ «***» законодательства о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности при организации перевозок несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения. В ходе проверки установлено, что подвоз детей в школу осуществляется на автобусе специальном для перевозки детей модели ***, при этом данный автобус, используемый для перевозки учащихся, не оснащен техническими средствами контроля «Тахограф» ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Таким образом, считает, что в нарушение норм действующего законодательства, в частности, п.2 ч.6 ст. 28 Федерального Закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», ст. 3, п.1 ст. 20 Федерального Закона № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч.1 ст. 4 Федерального закона от 14 февраля 2009 года «О навигационной деятельности», ч.3 Постановления Правительства от 17 декабря 2013 года № 1177 «Об утверждении правил организованной перевозки группы людей автобусами», Постановления Правительства от 25 августа 2008 года № 641 « Об оснащении транспортных, технических средств…», Приказа Министерства Транспорта РФ от 9 марта 2010 года № 55, перевозка пассажиров автобусом, не оснащенным средствами контроля, нарушает конституционное право детей- учащихся МБОУ «***» на охрану здоровья и создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора *** М. исковые требования о возложении обязанности на образовательное учреждение оснастить автобус техническими средствами контроля «тахограф» и ГЛОНАСС/GPS поддержал, однако с учетом поступивших возражений на иск, уточнил исковые требования в части установления срока для исполнения обязанности, просил установить срок до 1 января 2015 года.

Представитель ответчика - директор МБОУ «***» П, требования о возложении обязанности в срок до 1 сентября 2015 года оснастить автобус специальный для перевозки детей модели техническими средствами контроля «Тахограф» и ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPSпризнала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика - директор МБОУ «***» признала исковые требования добровольно, последствия признания иска и принятие его судом ответчику в соответствии со ст.73 ГГП РФ разъяснены, истец -прокурор М. против признания иска не возражал, суд, установив, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, абзацем 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеи.о. прокурора Еловского района У. удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Сугановскаясредняя общеобразовательная школа» в срок до 1 сентября 2015 года оснастить автобус специальный для перевозки детей *** техническими средствами контроля «Тахограф» и ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

.

.

.