Приговор по делу № 1-280/2015 от 02.12.2015

Дело №1-280/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск             17 декабря 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры ... Даниловой В.И.,

потерпевших ...

подсудимого Светкина М.Д.,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Светкина М.Д,, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ..., имеющего ... судимого дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к ..., который не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Светкин М.Д. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... на ... ... ... Светкин М.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, ввел ... в заблуждение относительно приобретения для последнего автомобиля марки ...». ...., будучи введенным в заблуждение Светкиным М.Д., в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., через банкомат провел операцию по списанию денежных средств с банковской карты, принадлежащей его матери - ...., на сумму ... рублей, из которых ... рублей передал Светкину М.Д. для приобретения указанного транспортного средства. Светкин М.Д., завладев данными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Светкин М.Д. дд.мм.гггг. в период времени с ..., находясь в ..., тайно похитил мобильный телефон марки «...» в ..., общей стоимостью ... рублей, принадлежащий ...., и золотые изделия ....: цепь стоимостью ..., браслет ценой ... и крест стоимостью ..., на сумму ... рублей. Похищенным Светкин М.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим значительный ущерб.... - ... рублей, ... - ... рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Светкин М.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения о личности Светкина М.Д., ..., его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяния Светкина М.Д. по ст.159 ч.2 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной подсудимого, активное способствование им расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении наказания суд также учитывает следующее.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, молодой возраст Светкина М.Д., что он отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, не учится и не работает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица и в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, склонен к совершению противоправных деяний, в том числе корыстной направленности, суд определяет отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд изменяет меру пресечения в отношении Светкина М.Д. на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Светкина М.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ - ... лишения свободы с ограничением свободы на ...

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Светкина М.Д. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ... в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования ...

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - ... лишения свободы с ограничением свободы на ....

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Светкина М.Д. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ... в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования ...».

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на ...

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Светкина М.Д. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ... месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования ...».

Меру пресечения в отношении Светкина М.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг., зачесть в срок отбывания наказания период задержания Светкина М.Д. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства считать возвращенными владельцам.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении Светкина М.Д. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          И.А. Куштанов