Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2014 ~ М-269/2014 от 17.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 апреля 2014 года                                                                                                               г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

При секретаре                              Волгиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-350/14 по иску Анненкова ФИО5 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, суд

У С Т А Н О В И Л :

Анненков А.В. обратился в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО «Объединенная страховая компания» не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и оставить исковое заявление Анненкова А.В. без рассмотрения в связи с его не подведомственностью рассмотрения Чапаевским городским судом, так как согласно п. 7.4 Договора добровольного страхования наземного транспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенного с Анненковым А.В., все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <Адрес обезличен> в соответствии с его регламентом. Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Третейском суде при торгово-промышленной палате <Адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Тимаев А.Н. возражал против оставления заявления без рассмотрения, считает, что данный спор возможно разрешить в Чапаевском городском суде.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ГПК РФ, по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Объединенная страховая компания» и Анненковым А.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта <Номер обезличен>. Согласно п. 7.4 указанного договора, стороны пришли к соглашению, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <Адрес обезличен> в соответствии с его Регламентом (л.д. 46-49).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от <Дата обезличена> г., в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного ФЗ, третейским судом не могут быть рассмотрены споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора страхования в силу положений ст. 942 ГК РФ обязательно согласование сторонами существенных условий, а именно, страховой суммы, срока договора страхования, определение условий наступления страхового случая, объекта страхования.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Как следует из договора страхования от <Дата обезличена> г., в п. 7.2 и 7.5 Договора закреплена возможность сторон согласовывать любые иные дополнительные условия, уточнения к договору, не противоречащие действующему законодательству, исключать отдельные положения из содержания договора. Более того, при заключении Договора стороны воспользовались правом на внесение изменений, и п. 4.1 Договора был исключен.

Таким образом, договор страхования не является договором присоединения, так как при заключении договора стороны согласовали ряд существенных условий, а именно: страховую сумму, срок договора страхования, определяли условия наступления страхового случая, объект страхования и и.п.

Также стороны договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <Адрес обезличен>.

Кроме того, наличие третейской оговорки в договоре страхования не нарушает конституционного права истца на судебную защиту, не ущемляет прав потребителя и не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного дела на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Анненкова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется Договор, заключенный истцом с ответчиком в части условия о разрешении споров в суде при Торгово-промышленной палате <Адрес обезличен> и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в Чапаевском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Анненкова ФИО6 к ЗАО «Объединенная страхования Компания» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                        О.А.Зеленцова