Приговор по делу № 01-0460/2023 от 15.09.2023

Дело №1-460/2023

77RS0025-02-2023-008554-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Пшедромирской Е.А.,

подсудимой Колосковой А.В., защитника-адвоката Фисак Н.А., предоставившего удостоверение ххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колосковой, ххххх, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колоскова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так она (Колоскова А.В.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут хххх года, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом центре «Сказка» расположенном по адресу: ххххх, обнаружила принадлежащую потерпевшей Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» ххххх, и присвоила данную карту себе с целью дальнейшего хищения.

Далее, она (Колоскова А.В.), при помощи обнаруженной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» хххх, принадлежащей Грибовой Ж.Г., расчетный счет хххх, которой открыт в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, с использованием вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, при этом достоверно зная о возможности совершения в магазинах покупки бесконтактным способом с помощью системы «Пэй-Пас» без ввода «пин-кода» на сумму не превышающую 1 000 рублей с банковской карты, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в продолжении своего преступного умысла она (Колоскова А.В.), в 19 часов 00 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» ххххх, бесконтактным способом, оплатила покупку в «SKAZKA» («СКАЗКА») на сумму 866 рублей, тем самым похитила с расчетного счета ххххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ххххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 866 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, направилась в магазин «Подружка», расположенный в торговом центре «Сказка» по адресу: ххххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 19 часов 06 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 750 рублей, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 750 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в продолжении своего преступного умысла, в 19 часов 07 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, совершила покупку в «SKAZKA» («СКАЗКА») на сумму 866 рублей, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 866 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, направилась в магазин «РИВ ГОШ», расположенный в торговом центре «Сказка» по адресу: хххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 19 часов 17 минут ххххгода, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 750 рублей, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 750 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, находясь в магазине «РИВ ГОШ», расположенном в торговом центре «Сказка» по адресу: хххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 19 часов 19 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 314 рублей, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 314 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, находясь в магазине «РИВ ГОШ», расположенном в торговом центре «Сказка» по адресу: хххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 19 часов 21 минуту хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 803 рубля, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 803 рубля.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, находясь в магазине «РИВ ГОШ», расположенном в торговом центре «Сказка» по адресу: ххххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 19 часов 21 минуту хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 899 рублей, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ххххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 899 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, направилась в магазин «Подружка», расположенный в торговом центре «Сказка» по адресу: хххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 20 часов 11 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» ххххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 658 рублей 63 копейки, тем самым похитила с расчетного счета ххххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 658 рублей 63 копейки.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, находясь в магазине «Подружка», расположенном в торговом центре «Сказка» по адресу: хххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 20 часов 16 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 735 рублей 26 копеек, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 735 рублей 26 копеек.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в продолжении своего преступного умысла, в 20 часов 30 минут хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, совершила покупку в «SKAZKA» («СКАЗКА») на сумму 740 рублей, тем самым похитила с расчетного счета № хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 740 рублей.

Далее она (Колоскова А.В.) во исполнении своего преступного умысла, реализуя задуманное, направилась в магазин «Подружка», расположенный в торговом центре «Сказка» по адресу: хххх, где в продолжении своего преступного умысла, в 20 часов 42 минуты хххх года, используя принадлежащую Грибовой Ж.Г. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» хххх, бесконтактным способом, оплатила покупку на сумму 823 рубля 53 копейки, тем самым похитила с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: ххххх, денежные средства, принадлежащие Грибовой Ж.Г., на сумму 823 рубля 53 копейки.

Таким образом она (Колоскова А.В.) в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 42 минуты хххх года, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8 205 рублей 42 копейки, принадлежащие Грибовой Ж.Г., с расчетного счета хххх, открытого на имя Грибовой Ж.Г. и обслуживаемого в ДО «Солнцево» хххх ПАО «Банк ВТБ» по адресу: хххх, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Грибовой Ж.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, Колоскова А.В. вину признала частично, пояснив, что хххх года вечером она пришла в ТЦ «Сказка» чтобы сделать покупки. При ней находилась ее банковская карта серебристого цвета. Она зашла в отдел «Профкосметик», там никого из покупателей не было, стала общаться с продавцом, подошла к прилавку, где лежала банковская карта синего цвета банка ВТБ, при этом продавец постоянно с ней общалась и отвлекала. Когда продавец предложила приложить карту к терминалу для оплаты, она (Колоскова) машинально сунула синюю карту банка ВТБ к себе в карман, так как хотела расплатиться другой картой серого цвета. Потом она пошла в другой отдел, выбрала два средства, когда сунула руку в карман, то наткнулась на карту ВТБ, она думала, что это карта ее сына и решила проверить остаток, попробовав оплатить покупку. Покупка прошла, потом она купила бальзам в другом отделе, еще совершила две покупки, расплачиваясь данной картой, а также она совершила три покупки, расплачиваясь своей картой серебристого цвета. Она не помнила пин-код карты сына, так как редко ею пользуется, поэтому она совершала покупки до 1000 рублей. Она часто этим пользуется, так как забывает пин-код. О том, что она расплачивалась чужой картой, она поняла только ххх года, обнаружив у себя две карты ВТБ. Когда она ехала в такси, то интересовалась у таксиста, что надо делать, если нашел чужую карту. Эту карту она потеряла, возможно в такси. хххх года ей позвонил сотрудник полиции Вихляев и они с ним договорились о встрече в ОМВД хххх года, куда она добровольно приехала. В настоящее время ущерб она полностью возместила в двойном размере, в содеянном раскаивается, действовала она не умышленно.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Колосковой А.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Грибовой Ж.Г. о том, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО ВТБ хххх, где счет открыт она не помнит. хххх года в 08 часов 00 минут находясь дома, зайдя в ВТБ онлайн со своего мобильного телефона, обнаружила, что хххх в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 42 часов третьими лицами ее картой совершены оплаты в различных торговых сетях в ТЦ «Сказка» г. Москвы, расположенном по адресу: хххх операций. Увидев это, она стала искать свою карту, однако не нашла ее. Как Грибова Ж.Г. думает, хххх года в дневное время она потеряла ее вследствии небрежного хранения в ТЦ «Сказка». Исходя из уведомлений, датой, временем и точными суммами списания являются: ххххх; Общая сумма осуществленных списаний 8 205 рублей 42 копейки. Грибовой Ж.Г. причинен значительный материальный ущерб, так как похищенная сумма значительно превышает размер ее (Грибовой Ж.Г.) стипендии. В настоящий момент ей (Грибовой Ж.Г.) полностью возмещен материальный ущерб, почти в двойном размере (л.д. 72-73,78-79).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Вихляева А.Н., старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, о том, что в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Грибовой Ж.Г. по факту кражи принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое хххх в ТЦ «Сказка» расположенном по адресу: хххх осуществило списание с банковской карты заявителя ПАО ВТБ хххх путем оплаты товаров на общую сумму 8 204 рубля. По данному факту хххх СО ОМВД России по р-ну Ново-Переделкино г. Москвы возбуждено уголовное дело по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, в рамках которого осуществлялись проверки, а также оперативно розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившее данное преступление. В ходе проводимой работы было установлено лицо совершившее данное преступление: Колоскова А.В., на имя данного лица при проведении оплат в двух торговых точках «Подружка» и «Ривгош» использовалась скидочные карты на имя Колосковой А.В. Так же в ходе проведенных ОРМ, направленных на установления лица, совершившего хищение с использованием банковской карты Грибовой Ж.Г. по уголовному делу хххх, были просмотрены записи с камер наблюдения, в ходе чего, сопоставив предоставленные в ходе опроса Грибовой Ж.Г. скриншоты уведомлений с указанием времени списаний и записей на видео, было установлено, что, Колоскова А.В. с использованием не принадлежащей ей банковской карты совершала оплату товаров в магазинах «РИВ ГОШ» и «Подружка», расположенных в ТЦ «Сказка», по адресу: хххх, а так же в еще одном магазине, который в ходе проведенных мероприятий не был установлен. Оплата производилась в следующей последовательности: ххххх.

В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие вину Колосковой А.В. в совершении преступления:

 - заявление Грибовой Ж.Г. от хххх г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое хххх года в ТЦ «Сказка», расплачивалось ее банковской картой на общую сумму 8204 рубля (л.д. 45);

- протоколом осмотра от хххх года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, на диске DVD+ R, на которой отображены действия Колосковой А.В. по оплате товаров (л.д. 87-90)

- протокол дополнительного осмотра видео от хххх года, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, на диске DVD+ R, с участием о/у ОУР Вихляева А.Н., на которой отображены действия Колосковой А.В. по покупке товаров и оплата товаров (л.д. 176-180);

- протоколом осмотра от хххх года, в ходе которого были осмотрены реквизиты банковского счета хххх ПАО Банк ВТБ на имя Грибовой Ж.Г.; детализации операций по банковскому счету хххх ПАО Банк ВТБ на имя Грибовой Ж.Г.; скриншоты о произведенных операциях в количестве 11 штук (л.д. 171-173);

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- видеозапись с камер наблюдения, на диске DVD+ R; (л.д. 91);

- реквизиты банковского счета хххх ПАО Банк ВТБ на имя Грибовой Ж.Г. (л.д. 74);

- детализация операций по банковскому счету хххх ПАО Банк ВТБ на имя Грибовой Ж.Г. (л.д. 75);

- скриншоты о произведенных операциях в количестве 11 штук (л.д. 47-57).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора Колосковой А.В. со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора. При этом суд не учитывает в качестве доказательства вины Колосковой А.В. протокол осмотра от хххх года, в ходе которого был осмотрен Мобильный телефон «Samsung» перламутрового цвета с сим-картой оператора «МТС», в котором имеется переписка между Колосковой А.В. и ее сыном, в ходе которой они обсуждают вопросы действий Колосковой А.В. после получения от нее объяснений в органах полиции (л.д. 92-97). Однако данная переписка не подтверждает и не опровергает фактические обстоятельства совершения преступления, в связи с чем фактически не несет доказательственного значения.

Оценивая показания самой подсудимой Колосковой А.В. суд учитывает заинтересованность подсудимой в благоприятном для себя исходе дела, поэтому правильными и достоверными суд признает лишь те ее показания, которые не противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждающих вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. Фактически в судебном заседании Колоскова А.В., не отрицая факт совершения покупок с использованием карты потерпевшей и сумму похищенного, отрицала наличие умысла на совершение преступления, заявив о заблуждении относительно принадлежности карты ее сыну. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая присвоила себе чужую карту банка ВТБ, с помощью которой совершила 11 операций по оплате товаров на общую сумму 8 205 рублей 42 копейки. При этом доводы Колосковой А.В. о том, что она считала данную карту своей, данную ей сыном, явно являются надуманными и необоснованными. Сама Колоскова А.В. на вопрос суда пояснила, что не доставала в магазине свою карту ВТБ, поскольку хотела рассчитываться с помощью другой карты серебристого цвета, но при этом она с прилавка забрала карту синего цвета банка ВТБ. Как следует их распечатки движения денежных средств по карте ВТБ, открытой на имя Колоскова Я.А., операции по данной банковской карте не совершались с хххх года, что также свидетельствует о том, что Колоскова Я.А. данную карту не использовала для оплаты товаров и соответственно не могла ее доставать в магазине для оплаты. После совершения покупок Колоскова Я.А. распорядилась чужой банковской картой, поскольку карта не была выдана Колосковой Я.А. и соответственно не возвращена потерпевшей. Вся совокупность исследованных доказательств и установленных обстоятельств свидетельствует именно об умысле Колосковой А.В. на использование при оплате товаров чужой банковской карты и соответственно на хищение чужих денежных средств.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Колосковой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Колосковой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку установлено, что Колоскова А.В. незаконно, используя бесконтактный способ оплаты товаров, с банковского счета потерпевшей похитила денежные средства.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела с учетом стоимости похищенного имущества, превышающий размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ, а также с учетом мнения потерпевшей и ее материального положения, поскольку на момент совершения преступления потерпевшая не имела постоянного дохода, так как является студенткой, размер ее ежемесячной стипендии значительно меньше похищенной суммы.

С учетом поведения подсудимой Колосковой А.В. в ходе судебного разбирательства, которая активно осуществляла свою защиту, в том числе заявляя многочисленные ходатайства, последовательно и полно давала показания, адекватно отвечала на вопросы участников процесса, полностью ориентируясь с судебной ситуации, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает. Имеющиеся у Колосковой А.В. неврологические заболевания также не ставят под сомнение ее возможность полностью понимать характер своих действий и возможность ими руководить. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению в том, что Колоскова А.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Колосковой А.В. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Колосковой А.В., которая в содеянном раскаялась, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-пенсионера, занимается благотворительной деятельностью, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении и не имеющей материальных претензий. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Колосковой А.В., для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

В то же время, учитывая срок содержания подсудимой Колосковой А.В. под стражей до судебного разбирательства с хххх года, а также в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста хххх года, время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей за период хххх года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить Колоскову А.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колоскову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей до судебного разбирательства с хххх года, а также в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей зачесть время домашнего ареста с хххх года, время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей за период с хххх года, полностью освободить Колоскову А.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Колосковой А.В. в виде запрета определенных действий отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung» перламутрового цвета с сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы- выдать по принадлежности законному владельцу;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения, реквизиты банковского счета ххххх ПАО Банк ВТБ на имя Грибовой Ж.Г., детализация операций по банковскому счету хххх ПАО Банк ВТБ на имя Грибовой Ж.Г., скриншоты о произведенных операциях в количестве 11 штук- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение хххх суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Б.Гуторова