Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-65/2015 (33-26852/2014;) от 02.12.2014

Судья – Федоров Е.Г. дело № 33-65/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Роговой С.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности < Ф.И.О. >15 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калиниченко < Ф.И.О. >17, Васильева < Ф.И.О. >18, Анисимов < Ф.И.О. >19, Нетягин < Ф.И.О. >20 и Мягких < Ф.И.О. >21 обратились в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты, связанные с отказом в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года заявление Калиниченко < Ф.И.О. >22, Васильевой < Ф.И.О. >23, Анисимова < Ф.И.О. >24, Нетягина < Ф.И.О. >25, Мягких < Ф.И.О. >26 об обжаловании действий должностного лица - удовлетворено частично.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты в <...> срок с момента вступления решения суда в законную силу обязано зарегистрировать за Калиниченко < Ф.И.О. >27, Васильевой < Ф.И.О. >28, Анисимовым < Ф.И.О. >29, Нетягиным < Ф.И.О. >30, Мягких < Ф.И.О. >31 право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

В части признания действия должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты, связанные с отказом в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> незаконными, - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель администрации города Сочи по доверенности < Ф.И.О. >32 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу, представителем Калиниченко < Ф.И.О. >33, Васильевой < Ф.И.О. >34, Анисимова < Ф.И.О. >35, Нетягина < Ф.И.О. >36 и Мягких < Ф.И.О. >37 по доверенностям < Ф.И.О. >38 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований, представлено письменное ходатайство.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Калиниченко < Ф.И.О. >39, Васильевой < Ф.И.О. >40, Анисимова < Ф.И.О. >41, Нетягина < Ф.И.О. >42, Мягких < Ф.И.О. >43 по доверенностям < Ф.И.О. >44, представителя администрации города Сочи по доверенности < Ф.И.О. >45, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного, судебная коллегия, изучив доводы заявленного ходатайства, принимает настоящий отказ представителя Калиниченко < Ф.И.О. >46, Васильевой < Ф.И.О. >47, Анисимова < Ф.И.О. >48, Нетягина < Ф.И.О. >49 и Мягких < Ф.И.О. >50 по доверенностям < Ф.И.О. >51 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, приходит к выводу об отмене решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя Калиниченко < Ф.И.О. >52, Васильевой < Ф.И.О. >53, Анисимова < Ф.И.О. >54, Нетягина < Ф.И.О. >55, Мягких < Ф.И.О. >56 по доверенностям < Ф.И.О. >57 от заявленных требований об обжаловании действий должностного лица.

Решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Калиниченко < Ф.И.О. >58, Васильевой < Ф.И.О. >59, Анисимова < Ф.И.О. >60, Нетягина < Ф.И.О. >61, Мягких < Ф.И.О. >62 об обжаловании действий должностного лица - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи -