Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-649/2017 ~ М-901/2017 от 24.04.2017

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием прокурора С.Н.В., представителя административного истца Ж.М.Г., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, административного ответчика Б.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к Б.Т.В. о продлении административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Б.Т.В. <Дата обезличена> осуждена Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> освобождена <Дата обезличена> условно-досрочно на 03 года 02 месяца 01 день. Срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до <Дата обезличена>. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Б.Т.В. установлен административный надзор сроком на 01 год, возложена обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> установлена дополнительная обязанность в виде дополнительной явки в орган внутренних дел для регистрации (итого 2 раза в месяц). Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Б.Т.В. продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до <Дата обезличена> с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Б.Т.В. продлен сроком на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена> с возложением дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц). Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Б.Т.В. продлен сроком на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена> с возложением дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц). При этом, Б.Т.В. на путь исправления не встала, допустила неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, <Дата обезличена> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный истец, ссылаясь на ст. 3, 4, 5, 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить срок административного надзора в отношении Б.Т.В. на 06 месяцев, т.е. до <Дата обезличена>, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Ж.М.Г., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик Б.Т.В. в судебном заседании не возражала против заявленных в административном иске требований. Поясниял, что по состоянию здоровья (болят ноги, не может ходить) не всегда могла явиться на явки, тем более, проживает на другом конце города, штрафы не могла заплатить своевременно, т.к. имеет материальные трудности..

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом срок административного надзора подлежащим продлению на два месяца, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства ( далее КАС РФ) суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что Б.Т.В. <Дата обезличена> была осуждена приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> Б.Т.В. освобождена условно-досрочно на 03 года 02 месяца 01 день. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Б.Т.В. установлен административный надзор сроком на 01 год, возложена обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> установлена дополнительная обязанность в виде дополнительной явки в орган внутренних дел для регистрации (итого 2 раза в месяц). Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Б.Т.В. продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до <Дата обезличена> с сохранением ранее установленных ограничений. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Б.Т.В. продлен сроком на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена> с возложением дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц). Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор в отношении Б.Т.В. продлен сроком на шесть месяцев, то есть до <Дата обезличена> с возложением дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц).

Из представленных материалов дела усматривается, что Б.Т.В., имея непогашенную судимость, на путь исправления не встала, допустила совершение трех административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которые была привлечена к административной ответственности, а также дважды привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Доказательств того, что постановления о привлечении Б.Т.В. к административной ответственности отменены или изменены суду, не представлено.

Б.Т.В., <Дата обезличена> года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес обезличен>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, нуждается в постоянном контроле.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <Дата обезличена>.

Поскольку срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до <Дата обезличена>, имеются законные основания для продления срока административного надзора в отношении Б.Т.В.

С учетом изложенного, данных характеризующих личность и поведение поднадзорного лица, состтяния ее здоровья, суд приходит к выводу о наличии основания для продления в отношении Б.Т.В. административного надзора на три месяца, не усматривая основания для его продления на максимально возможный срок, с сохранением сохранив ранее установленных ограничений - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить частично.

Продлить в отношении Б.Т.В., <Данные изъяты> установленный решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный надзор сроком на три месяца с сохранением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>. С.В.