Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4463/2020 ~ М-3216/2020 от 15.05.2020

    Дело № 2-4463/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 г.                                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимко Василия Юрьевича к Зайцеву Сергею Ивановичу и Сережину Вячеславу Геннадьевичу о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шимко В.Ю. обратился в суд с иском к Зайцеву С.И. и Сережину В.Г. о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика Зайцева поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Зайцев С.И. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Зайцева С.И. в судебном заседании поддержал заявление о передачи дела по подсудности.

Ответчик Сережин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Исковые требования о взыскании денежных средств подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из представленной стороной ответчика Зайцева С.И. копии паспорта, он зарегистрирован с 2018 г. по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

При этом суд принимает во внимание, что истец подал исковое заявление по месту жительства именно ответчика Зайцева С.И., то есть определился по месту жительства какого из ответчиков он предъявляет иск.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Шимко Василия Юрьевича к Зайцеву Сергею Ивановичу и Сережину Вячеславу Геннадьевичу о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.