Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2014 ~ М-1633/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мерзляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мерзляковой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Мерзляковой И.В. был заключен кредитный договор № от 27.01.2010 г. на сумму 85227,27 руб., сроком на 36 месяцев, с выплатой 28 процентов годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. В соответствии заявлением-офертой, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, предусмотренный договором потребительского кредитования, во исполнение банк начислил должнику пеню(неустойку) за просрочку возврата кредита. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, на основании ст. 10, 12, 15, 393, 394, 819, 820 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63042,83руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту (просроченная ссуда) в размере 27475,51 руб., 3432,68 руб. процентов за пользование кредитом, неустойку 32134,64 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 20941,28 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца (л.д.14) заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что выписка из лицевого счета заемщика не может содержать сведения о задолженности, поскольку задолженность отражается на счетах 457, 455, 459, на лицевом счете отражается движение по счету. Кредитный договор расторгнут 29.08.2013г.

В судебное заседание ответчик Мерзлякова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что задолженность по кредиту отсутствует, что следует из выписке её лицевого счета, не оспаривала факт того, что по причине отсутствия финансовых средств не производила оплату по кредиту в период с 27.10.2011г. по 27.04.2012г., а также с 27.07.2012г. по 28.01.2013г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2010 г. года Банк заключил с Мерзляковой И.В. кредитный договор № на сумму 85227,27 руб., сроком на 36 месяцев, с выплатой 28 процентов годовых (л.д. 4).

В соответствии с Разделом Б заявления-оферты (л.д.4 оборот) при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства зачислены на счет Мерзляковой И.В., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 6).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, и процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от 27.01.2010 г. подтверждено в судебном заседании (л.д. 10-12, 40-42, 74, 78-81).

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.9-12, л.д.40-42, л.д.47-51), проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

Представленный расчет оспаривается ответчиком, Мерзляковой И.В. представлены в суд приходные кассовые ордера (л.д.54-72) подтверждающие произведенные Мерзляковой ИВ. выплаты по кредиту, а также справки УПФ РФ от 22.09.2014 г. (л.д. 73) об удержании задолженности по кредиту из пенсии Мерзляковой И.В., на основании судебного приказа от 22.11.2013 г. в размере 5480,96 руб., однако из указанных документов следует, что в период с 27.10.2011г. по 27.04.2012г., а также с 27.07.2012г. по 28.01.2013г. оплата по кредиту Мерзляковой И.В. не производилась, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии задолженности суд полагает надуманными.

Таким образом судом установлено, что задолженность Мерзляковой И.В. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от 27.01.2010 г. по состоянию на 23.09.2014 г. составляет 63042,83 руб., из которых 27475 руб. 51 коп. просроченная ссуда, 3432,68 руб. проценты за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков выплаты в размере 32134,64 руб.(л.д.74).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Мерзляковой И.В. подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.01.2010 г. в размере 63042 руб. 83 коп., в том числе основной долг 27475 руб. 51 коп., 3432,68 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита 21194,44 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 10940,20 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 2091,28 руб. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Мерзляковой И.В. задолженность по кредитному договору № в размере 63042 руб. 83 коп., в том числе основной долг 27475 руб. 51 коп., 3432,68 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита 21194,44 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 10940,20 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 2091,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.10.2014г.

Решение не вступило в законную силу.