Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2013 от 04.12.2013

1-879/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Пшеницына Д.А., подсудимого Бизюкова А.А., защитника – адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бизюкова А.А., <данные изъяты>

не содержавшейся под стражей, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 августа 2013 года в период с 9 часов до 10 часов 10 минут Бизюков А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В указанное время полицейский комендантского взвода отделения по охране объектов органов внутренних дел старший сержант полиции ФИО5, назначенный на эту должность приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь на дежурстве согласно графику работы личного состава специального помещения задержанных (СПЗ) УМВД России по <адрес> на август 2013 года, утвержденной начальником дежурной части УМВД России по <адрес>, осуществлял свои должностные обязанности по обеспечению порядка среди административно-задержанных, содержащихся в СПЗ, осуществлению постоянного визуального контроля за состоянием лиц содержащихся в СПЗ, обеспечению охраны лиц, помещенных в СПЗ, осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с требованиями нормативных актов: ст.ст. 12,13, 14 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011года №3-ФЗ, п.п. 6,7, 211, 271, 272 Устава патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности, утвержденного Приказом МВД РФ от 18 января 2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности», приказом №389 от 30 апреля 2012 года «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского группы по охране задержанных правонарушителей Комендантского отдела УМВД России по <адрес>, утвержденной начальником полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО5 обязан обеспечивать регистрационную дисциплину и оперативное реагирование на сообщение граждан, осуществлять разбирательство с лицом, доставленным за административное правонарушение, устанавливать его личность, физическое состояние (опьянение, наличие травм, заболеваний и т.д.), обеспечивать порядок среди административно задержанных, содержащихся в СПЗ, знать свои действия при нападении лиц, находящихся в СПЗ и доложить начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес>, осуществлять постоянный визуальный контроль за состоянием лиц, содержащихся в СПЗ, обеспечивать охрану лиц, помещенных в СПЗ, принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных, иных противоправных посягательств, пресекать преступления и административные правонарушения, охранять и обеспечивать правопорядок в общественных местах.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции ФИО5 является должностным лицом - представителем власти.

В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по доставлению нарушителей общественного порядка в отделы полиции УМВД России по <адрес>.

В вышеуказанный период времени Бизюков А.А., задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в СПЗ УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, не желая выполнить законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО5 зайти в камеру для задержанных, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО5, исполняющий свои должностные обязанности по охране лиц, помещенных в СПЗ, одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия полицейского комендантского взвода отделения по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению порядка среди административно-задержанных, содержащихся в СПЗ, пресечению, предупреждению административных правонарушений, с целью воспрепятствования осуществлению им правомерных и законных действий по помещению административно-задержанных в камеру их содержания, действуя из мести к сотруднику полиции ФИО5 в связи с осуществлением им правомерных действий по помещению административно-задержанного в камеру его содержания и препятствуя его помещению в административную камеру для задержанных, умышленно, с силой, нанес не менее четырех ударов кулаком по голове и лицу ФИО5, причинив ему физическую боль, а также ушиб мягких тканей правой ушной раковины с их припухлостью и ссадиной в верхней ее части; ушибы мягких тканей лица с их припухлостью и кровоподтеками над правой бровью и в области переносицы; ссадину на лице в области лба слева у линии роста волос, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бизюков А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Бизюкова А.А. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бизюкова А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бизюкова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Бизюкова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бизюков А.А. не имеет судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также за нарушение Правил дорожного движения РФ; не <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с <данные изъяты>, ч.2 ст.62 УК РФ – высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Исследованное в суде заявление Бизюкова А.А. (<данные изъяты>) суд не признаёт явкой с повинной, соответственно не признаёт это заявление смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что явка с повинной – это, в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

В исследованном заявлении Бизюкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ не содержится никаких сведений о совершённом им преступлении, в нём лишь указано, что он ничего не помнит о случившемся и доверяет органу расследования. Суд учитывает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уже содержатся сведения о совершённых именно Бизюковым А.А. насильственных действиях в отношении сотрудника полиции ФИО5, впоследствии положенные в обвинение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом альтернативности санкции части 1 статьи 318 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, его высокой степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бизюкову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, высказанного в подсудимым в судебном заседании критического отношения к содеянному, его заверения о недопущении в будущем каких-либо противоправных действий, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановить назначенное Бизюкову А.А. наказание условным.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бизюкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Бизюкова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бизюкова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья А.А. Смирнов