Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2014 (2-4349/2013;) ~ М-4279/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием истца Андрияновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрияновой Е.И. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Жилищно-строительному кооперативу № 104, нотариусу Ковальской Е.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Андриянова Е.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что ее отец <данные изъяты> 01.01.1981г. полностью выплатил паевой взнос в жилищно-строительном кооперативе №104 на квартиру по адресу: <адрес> 07.09.1983г. ее отец <данные изъяты> умер. При жизни им было составлено завещание, в котором все свое имущество, включая паевые накопления в ЖСК-104, завещал ей, Андрияновой Е.И. Завещание было составлено в период ее первого брака на фамилию Флоря Е.И. На данный момент после вступления в брак повторно, ее фамилия изменилась на Андриянову. Своевременно с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя фактически сразу приняла наследство и по сей день несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Просит установить факт принятия наследства - квартиры по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Андриянова Е.И. уточненные исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Ковальская Е.Л., извещенная о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Жилищно-строительного кооператива № 104, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Отзыв по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании на основании свидетельства о рождении (л.д.10), архивной выписки из записи акта о регистрации брака (л.д.11,12), свидетельства о расторжении брака (л.д.13), свидетельства о заключении брака (л.д.14) установлено, что заявитель Андриянова (Флоря, Зайцева) Е.И. является дочерью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), после его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и паевых накоплений в жилищно-строительном кооперативе №104, что подтверждается справкой ЖСК-104 от 02.12.2013г., согласно которой <данные изъяты> являлся членом ЖСК №104 с 01.09.1978г. и ему принадлежит по праву собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Паевой взнос полностью выплачен <данные изъяты> 01.01.1981г. (л.д.49).

Из ответов нотариуса Швейкиной О.В. (л.д.42), нотариуса Альферович Т.А. (л.д.67), нотариуса Ковальской Е.Л. (л.д.74) следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании справки о регистрации от 19.11.2013г., выданной ЖСК-14 (л.д.20), карточек регистрации (л.д.53-56), справки ЖСК-104 об оплате коммунальных платежей (л.д.52) судом установлено, что со дня смерти Зайцева И.Г. и по настоящее время оплату коммунальных услуг производит основной квартиросъёмщик его дочь Флоря Е.И. (по браку с 02.03.2012г. Андриянова), которая с 04.01.1084г. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>

Тем самым Андриянова Е.И. вступила во владение наследственным имуществом: личными вещами и квартирой, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Андриянвоой Е.И. наследства после смерти отца.

Установление факта принятия наследства необходимо Андрияновой Е.И. для вступления в права наследования.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно в связи с пропуском срока принятия наследства, однако установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти наследодателя <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 131 ГК РФ переход права собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

<данные изъяты> распорядился своим имуществом, составив завещание от 19.11.1982г., в котором все свое имущество, в том числе паевые накопления в ЖСК №104 завещал дочери Флоря Е.И. (л.д.9).

Данные паенакопления были выплачены <данные изъяты> за квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ЖМСК №104 от 02.12.2013г. (л.д.49).

В связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру (л.д.45,47-48) и пропуском срока принятия наследства истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать переход права собственности на квартиру после смерти <данные изъяты> в порядке наследования.

Вместе с тем принадлежность наследодателю указанной квартиры и принятие Андрияновой Е.И. наследственного имущества достоверно установлены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение суда является основанием к регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрияновой Е.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Андрияновой Е.И. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Андрияновой Е.И. право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года.

Председательствующий судья      (подпись)              Т.В. Александрова