Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2016 ~ М-846/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2016 по иску Артемьевой ФИО8 к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истицы - ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м.

Согласно Договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель ФИО1 приватизировал квартиру с женой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, ФИО1 принял, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Артемьева Н.И. зарегистрировала свои права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Нотариус в соответствии со ст.48 Основ Законодательства РФ о нотариате отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., но истица не может представить в нотариальную контору свидетельство о браке ФИО1 и ФИО2

Артемьева Н.И. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело №2-981/2016 по иску Артемьевой Н.И. к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Артемьева Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствии истица не просила.

Истцом не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности ее явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих ее явке в суд.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Артемьевой Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемьевой ФИО9 к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности <данные изъяты> общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Гребешкова