Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-1416/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1297/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-003155-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Новикова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Новикову А. В. о взыскании задолженности по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1420211/0166, о расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Новикову А. В. о взыскании задолженности по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1420211/0166, о расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что по соглашению № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/20/21 Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО1 предоставил Новикову А.В. кредит в размере 750000 рублей на условиях его возврата не позднее 18.09.2019 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 458642 от 18.09.2014 г.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 21.10.2014 г. по 24.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 388317 руб. 13 коп., из них:

Основной долг – 0 руб.;

Просроченный основной долг – 271249 руб. 41 коп.;

Проценты за пользование кредитом 30431 руб. 94 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 77173 руб. 51 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 9462 руб. 27 коп.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Новикова А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года за период с 21.10.2014 г. по 24.04.2020 г. включительно общую сумму задолженности 388317 рублей 13 копеек, из них:

Основной долг – 0 руб.;

Просроченный основной долг – 271249 руб. 41 коп.;

Проценты за пользование кредитом 30431 руб. 94 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 77173 руб. 51 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 9462 руб. 27 коп.

Расторгнуть соглашение № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года заключенное с Новиковым А. В..

Взыскать с Новикова А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13083 рубля.

В судебное заседании представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Новиков А.В. не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что по соглашению № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставилНовикову А.В.кредит на неотложные нужды в размере 750 000 рублей на условиях его возврата не позднее 18 сентября 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 22,5 % годовых (л.д. 61-64).

Заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № 458642 от 18.09.2014, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 750 000 рублей. (л.д. 72)

Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед Банком по соглашению № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года за период с 21.10.2014 г. по 24.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности составила 388317 руб. 13 коп., из них:

Основной долг – 0 руб.;

Просроченный основной долг – 271249 руб. 41 коп.;

Проценты за пользование кредитом 30431 руб. 94 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 77173 руб. 51 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 9462 руб. 27 коп. (л.д. 58-60).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено требование о погашении простроченной задолженности, однако каких-либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено (л.д. 9-10).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по заключенному соглашению не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года, заключенное между истцом и ответчикомНовиковым А.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Новикову А. В. о взыскании задолженности по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1420211/0166, о расторжении соглашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 083 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18062 от 18 июня 2020 года (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Новикову А. В. о взыскании задолженности по соглашению от 18 сентября 2014 года № 1420211/0166, о расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года заключенное с Новиковым А. В..

Взыскать с Новикова А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № 1420211/0166 от 18 сентября 2014 года за период с 21.10.2014 г. по 24.04.2020 г. включительно общую сумму задолженности 388317 рублей 13 копеек, из них:

Основной долг – 0 руб.;

Просроченный основной долг – 271249 руб. 41 коп.;

Проценты за пользование кредитом 30431 руб. 94 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 77173 руб. 51 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 9462 руб. 27 коп.

Взыскать с Новикова А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 13083 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2020 года.

Судья И.И. Бурлаков