Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2019 ~ М-4378/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-4113/2019

73RS0002-01-2019-005582-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       05 декабря 2019 года

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евграфова Ивана Николаевича к Григорьеву Кириллу Константиновичу, жилищно-строительному кооперативу «Черемуха» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евграфов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву К.К. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, восстановлении энергоснабжения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом находится в управление ЖСК «Черемуха». ДД.ММ.ГГГГ при возращении домой увидел в дверном проеме своей квартиры акт № о приостановлении предоставления коммунальных услуг за неуплату жилищно-коммунальных услуг. О приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению предупреждения не получал. Зайдя в свою квартиру, обнаружил полное отсутствие электроэнергии. Управляющий ЖСК «Черемуха» Григорьев К.К. по телефону пояснил, что свет отключили за неуплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженности, позволяющей отключить электроэнергию, не имел. В результате незаконных действий управляющего ЖСК «Черемуха» Григорьева К.К. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. На день подачи иска электроэнергия не подключена. Просит суд признать незаконными действия управляющего ЖСК «Черемуха» Григорьева К.К. по отключению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от электроэнергии, возложить обязанность на управляющего ЖСК «Черемуха» Григорьева К.К. восстановить электроснабжение, взыскать с управляющего ЖСК «Черемуха» Григорьева К.К. в свою пользу моральный вред в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика жилищно-строительный кооператив «Черемуха» (далее – ЖСК «Черемуха»), в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ульяновскэнерго».

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска 28 октября 2019 года принят отказ истца Евграфова И.Н. от иска к Григорьеву К.К., ЖСК «Черемуха» в части искового требования о восстановлении энергоснабжения. Производство по делу в данной части прекращено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец Евграфов И.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил признать незаконными действия управляющего ЖСК «Черемуха» Григорьева К.К., ЖСК «Черемуха» по отключению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от электроэнергии, взыскать с ЖСК «Черемуха» в свою пользу моральный вред в размере 50 000 руб.

Представитель Евграфова И.Н. – Евграфова Е.Ю., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика ЖСК «Черемуха» Григорьева Е.С. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась. Представила возражения, согласно которым ответчика неоднократно надлежащим образом уведомляли об отключении электроснабжения в случае непогашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля по август 2019 года в размере 13 419 рублей 64 копейки. Истец проигнорировал предупреждение и в указанные в уведомлении сроки не погасил имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Черемуха» было произведено полное приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению за неуплату жилищно-коммунальных услуг в период с 17 часов 30 минут по адресу истца. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут было обнаружено несанкционированное подключение коммунальной услуги, о чем составлен акт. В этот же день с 17 часов 40 минут произведено восстановление поставок электроэнергии по адресу истца в связи с частичной оплатой задолженности в размере 7501 руб. 70 коп. Ответчик возобновил подачу электроэнергии в течение суток. ДД.ММ.ГГГГ Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области на основании распоряжения о проведении внеплановой документальной проверки составлен акт, в котором указано об отсутствии нарушений порядка уведомления истца об отключении коммунальной услуги электроснабжения. Считает, что вина в причинении морального вреда в действиях управляющего ЖСК «Черемуха» Григорьева К.К. отсутствует. Просит исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Ответчик Григорьев К.К. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

На основании п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

    Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

    Возникшие между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Евграфов И.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    По данному адресу зарегистрированы Евграфов И.Н., ФИО4, ФИО6

    Указанный многоквартирный дом находится в управлении ЖСК «Черемуха». Управляющим ЖСК «Черемуха» является Григорьев К.К. Данные обстоятельства подтверждаются уставом юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.10.2019 года.

У собственника квартиры образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля по август 2019 года в размере 13 419 рублей 64 копейки.

Соглашения о погашении задолженности между сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Евграфову И.Н. вынесено предупреждение об отключении электроснабжения, которое положено в ящик в присутствии соседа ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано уведомление об отключении электроэнергии, которое положено в ящик в присутствии соседа ФИО7

    Согласно акту № 1 от 10.10.2019 года в квартире истца приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению за неуплату жилищно-коммунальных услуг с 18 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги по электроснабжению возобновлено с 17 часов 40 минут, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По результатам внеплановой документарной проверки Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым нарушений в порядке уведомления собственника <адрес> об отключении коммунальной услуги электроснабжения не выявлено.

Нотариусом ФИО8 составлен протокол обеспечения доказательств. В приложенных документах содержится распечатка СМС-сообщения, в котором указано: «Уважаемый собственник! Просим погасить задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> размере 13 419 руб. 64 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты задолженности в установленные сроки в Вашей квартире будет отключено электроснабжение».

Данное извещение является надлежащим, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Номер телефона, на который отправлено, сообщение принадлежит истцу, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца о том, что его телефон был на ремонте, а предоставленный взамен телефон не отображает смс-сообщения, суд полагает необоснованными в связи со следующим.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Вместе с тем из представленных истцом приходных кассовых ордеров усматривается, что Евграфов И.Н. оплатил жилищно-коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за 07.2019 года, 2392,83 руб. – за 05.2019 года, 2231,97 руб. – за 06.2019 года, 2376,90 – за 07.2019 года, в общей сумме – 7501 руб. 70 коп. За май, июнь, июль 2019 года оплата произведена в полном объеме.

    Фактически на ДД.ММ.ГГГГ не оплачено 5917 руб. 94 коп. (13 419,64 – 7501,70).

В расчетном листе за апрель месяц 2019 года произведено начисление за электроэнергию за 67 кВт при тарифе 3,74 в размере 250,58 руб., за август 2019 года – 196,04 руб. (следует вывод, что менее 67 кВт).

    По расчету ответчика ЖСК «Черемуха» по состоянию на 07.10.2019 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 15 957 руб. 62 коп. По запросу суда расчет задолженности за спорный период по состоянию на 10.10.2019 года ответчиками не предоставлен.

    Свидетель ФИО9, работающая в ЖСК «Черемуха» бухгалтером, в судебном заседании сообщила, что в день звонка истца о частичной оплате задолженности, а также в день отключения электроэнергии, поступление денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности не проверяла. Размер задолженности истца по состоянию на день отключения электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ) не сообщила.

    Несмотря на звонок ФИО1 бухгалтеру о совершении оплаты, на момент отключения электроэнергии, то есть через три дня после частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг, ЖСК «Черемуха» не проверено состояние задолженности истца, произведено отключение электроэнергии.

    Согласно нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Ульяновской области нормативы потребления в двухкомнатной квартире на трех проживающих лиц составляют 109 кВт в месяц на человека (не оборудованные электроплитами), 128 кВт в месяц на человека (оборудованные электроплитой).

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию за апрель и август 2019 года составляла менее суммы 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Доводы представителя ответчика о том, что истец должен сообщить о произведенных платежах суд полагает необоснованными, поскольку контроль за своевременным внесение членами кооператива установленных платежей и взносов, управление многоквартирным домом возложено на ЖСК «Черемуха».

    При таких обстоятельствах оснований для отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у ЖСК «Черемуха» не имелось.

    Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Принимая во внимание нарушение ЖСК «Черемуха» прав истца, как потребителя, фактические обстоятельства дела, период отключения электроэнергии, степень понесенных истцом нравственных переживаний, требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд учитывает доказанность нарушения прав потребителя.

Права истца были нарушены, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ЖСК «Черемуха» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составляет 250 рублей (500 х 50%).

Анализируя конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку Григорьев К.К. является управляющим ЖСК «Черемуха», выступает от его имени является, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат как к ненадлежащему ответчику по делу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Евграфова Ивана Николаевича к жилищно-строительному кооперативу «Черемуха» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия жилищно-строительного кооператива «Черемуха» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Черемуха» в пользу Евграфова Ивана Николаевича моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Евграфова Ивана Николаевича к жилищно-строительному кооперативу «Черемуха» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда отказать.

        В удовлетворении исковых требований Евграфова Ивана Николаевича к Григорьеву Кириллу Константиновичу о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда отказать.

        Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Черемуха» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             О.П. Самылина