Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2015 (12-375/2014;) от 06.11.2014

копия

дело № 12-37/15

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

рассмотрев жалобу Алейникова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.10.2014 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.10.2014 г. Алейников А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Алейников А.С. обратился с жалобой, в которой указал на незаконность вынесенного судебного акта, поскольку запрещающий знак не был виден. Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, а также не уведомил его надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Алейников А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При этом объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 июля 2014 года в 22 часа 00 минут Алейников А.С., управляя транспортным средством Toyota Prius У, в районе Х в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5. «дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанными действиями А1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алейникова А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 АН № 067957 от 21.07.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены дорожные знаки 3.1 «въезд запрещен», 5.5. «дорога с односторонним движением» и траектория движения автомобиля под управлением Алейникова А.С. в нарушение требований указанных знаков, рапортом инспектора ГИБДД.

Доводы заявителя о том, что запрещающие знаки не были ему видны, опровергаются продемонстрированной Алейниковым А.С. записью с видеорегистратора, согласно которой знак 3.1. «въезд запрещен», установлен в месте, указанном на схеме места совершения административного правонарушения, визуально виден. Кроме того, согласно данной видеозаписи на противоположной стороне дороги также установлен дублирующий знак 3.1 «въезд запрещен», обзор которого на всем протяжении видеозаписи не затруднен.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Алейникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая доводы о необоснованном признании в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу об их несостоятельности.

Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Так, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака повторное совершение административного правонарушения.

Ввиду того, что Алейников А.С. 18.03.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, то мировой судья при назначении Алейникову А.С. наказания обоснованно исходил из наличия в его действиях такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Алейникова А.С. о дате, месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении также несостоятельны.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. По смыслу данного положения извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Извещение, направленное судом Алейникову А.С., вернулось в суд в связи с истечением срока хранения 23.09.2014 года. Следовательно, Алейников А.С. был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Алейников А.С. к мировому судье не обращался, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, анализ материалов дела показал, что изложенные в жалобе доводы не нашли подтверждения, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца мировой судья учитывал обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Алейниковым А.С. Правил дорожного движения, данные, характеризующие личность Алейникова А.С. Наказание назначено Алейникову А.С. в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 07.10.2014 года о привлечении Алейникова Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░