Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2010 от 20.09.2010

7-1-252-10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 27 октября 2010 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Долгих Е.В., при секретаре Губатовой Н.В., с участием защитника Андреюка И.Н., рассмотрев жалобу Тебеньковой В.А. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении и административном расследовании по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в районе <адрес>, в результате которого Тебеньковой В.А. была причинена травма, прекращено.

В жалобе на указанное постановление Тебенькова В.А. ставит вопрос об его отмене в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание О. и Тебенькова В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащем образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании защитник Андреюк И.Н. доводы, изложенные в жалобе Тебеньковой В.А., поддержал в полном объеме, указав, что проверка по факту дорожно-транспортного происшествия проведена инспектором не в полном объеме, считает, что по делу необходимо провести повторную автотехническую экспертизу, поскольку эксперту не были предъявлены для проведения экспертизы фотоснимки с места происшествия, а также сведения о том, что О. в момент совершения наезда на велосипедиста Тебенькову находился в состоянии опьянения.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение защитника, суд считает жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП Р, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статье 29.10 КоАП РФ.

В пунктах 5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако принятое по делу постановление должностным лицом указанным требованиям закона не отвечает.

Так, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за отсутствием состава в действиях Тебеньковой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и при этом установлена виновность Тебеньковой в нарушении п.п. 8.1,8.4 Правил дорожного движения.

Между тем, в описательной части постановлении должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <адрес> в сторону ул. <адрес> следовал автомобиль Форд-Фокус государственный номер №/59, под управлением водителя О., который в районе <адрес> допустил наезд на велосипедиста Тебенькову В.А., двигавшуюся по правой стороне проезжей части в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия Тебенькова получила травму.

При этом в мотивировочной части того же постановления должностным лицом указаны только выводы эксперта автотехника, а именно о нарушении Тебеньковой В.А. п.п. 8.1,8.4 Правил дорожного движения, а в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> О. с технической точки зрения несоответствия требованиям правил дорожного движения не усматривается.

Однако должностным лицом не приведены и не дана оценка объяснениям Тебеньковой и О., участников дорожно-транспортного происшествия, а также сведениям об установлении факта управления водителем О. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку анализ указанных обстоятельств может повлиять на решение вопросов о наличии виновности или невиновности лиц в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах вынесенное должностным лицом не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы административного дела подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Долгих.