Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2015 ~ М-458/2015 от 28.01.2015

дело № 2-1668/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Зиминой А.Е.,            

при секретаре                                                        Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Климову С. А., Климовой И. И., Климову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №278384, заключенному 22.09.2011г. между Климовым С.А. и ОАО «АБ «Пушкино», поручителями по которому выступили Климова И.И. и Климов В.С., в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение заключенного между ответчиком Климовым С.А. и ОАО «АБ «Пушкино» указанного кредитного договора банк предоставил указанному ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 мес. под 22% годовых; в обеспечении исполнения обязанностей по кредитному договору заключены договоры поручительства с ответчиками Климовой И.И. и Климовым В.С.; ответчики своих обязательств перед банком не исполняли, 07.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО АКБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с указанным ответчиком; на внесудебные требования истца ответчики не отвечают, в связи с чем последовало обращение в заявленными требованиями.

В судебное заседание представители истца не явились, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.09.2011г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Климовым С.А. был заключен кредитный договор №278384, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 мес. под 22% годовых, договор имеет все необходимые реквизиты, подписан сторонами, не оспаривался.

07.09.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО АКБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору с ответчиком.

Это согласуется с условиями кредитного договора, по которым стороны согласовали возможность уступки прав требования иным лицам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по спорному кредитному договору, банком с Климовой И.И. и с Климовым В.С. 22.09.2011г. заключены договоры поручительства № 278384-П, согласно которым поручители обязуются отвечать в установленном договоре поручительства порядке и объеме перед истцом за исполнение заемщиками своих обязанностей.

В обоснование заявленных требований о наличии задолженности ответчика перед истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика, по сведениям которой составлен расчет задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

<дата> истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о состоявшейся уступке прав, о досрочном возврате суммы задолженности.

Сведений о наличии ответа материалы дела не содержат.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен полный пакет документов (л.д.10-65).

Каких-либо доказательств, опровергающих кредитные отношения между сторонами, факта наличия задолженности либо ее иного размера суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по представленным договорам не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в равных долях (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Климову С. А., Климовой И. И., Климову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Климова С. А., Климовой И. И., Климова В. С. в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору №278384, заключенному 22.09.2011г. между Климовым С. А. и ОАО «АБ «Пушкино», по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Климова С. А. в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Климовой И. И. в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Климова В. С. в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 14.04.2015 года.

Судья