Приговор по делу № 1-81/2013 от 17.05.2013

Дело № 1 - 81 / 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                      11 октября 2013 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Белова <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии №42\379 г.Белово Траскевич В.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

           Белова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,                              

                                           у с т а н о в и л:

Белов <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2013г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Белов <данные изъяты> находясь в доме <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. 02 февраля 2013г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Белов <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, находясь в доме №<данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенные денежные средства Белов <данные изъяты> присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании подсудимый Белов <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

         При ознакомлении с материалами дела Белов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

          Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

          Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

           Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Белова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

         Белов <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики с места работы, из мест лишения свободы, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Белов <данные изъяты> совершил данное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>., по которому постановлением <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. Белов был освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности обвиняемого, его поведения после совершения преступления, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Белову <данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. и назначить наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

В действиях Белова <данные изъяты> суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в строгой изоляции Белова <данные изъяты> от общества.

       Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ не имеется, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

На предварительном следствии потерпевшим <данные изъяты> были заявлены исковые требования в возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб не возмещен.

Белов <данные изъяты> исковые требования признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего <данные изъяты>     подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Признать Белова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Белову <данные изъяты>. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Белову <данные изъяты> наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Белова <данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения с 28 августа 2013 г. по 10 октября 2013г.

Меру пресечения Белову <данные изъяты> оставить прежней - содержание под стражей.

        Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>           удовлетворить.

         Взыскать с Белова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение материального вреда причинённого преступлением <данные изъяты>

             Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

                Судья:                                  М.Н. Выдрина