Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2017 ~ М-389/2017 от 02.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 09 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Нор И.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Н.А. к Ермолаеву А.М. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Н.А. обратилась в суд с иском к Ермолаеву А.М. в котором просит признать долю ответчика в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> малозначительной; прекратить право собственности Ермолаева А.М. на указанную долю, признать за Мороз Н.А. право собственности на указанную долю; взыскать с Мороз Н.А. в пользу Ермолаева А.М. стоимость указанной доли в размере 33446 руб.

В судебном заседании истец Мороз Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны.

Ответчик Ермолаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-1564/2017 ~ М-389/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мороз Наталья Андреевна
Ответчики
Ермолаев Андрей Михайлович
Другие
Мацкевич Ирина Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
02.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2017Передача материалов судье
07.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2017Предварительное судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
09.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Дело оформлено
13.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее