Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2016 ~ М-144/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-168/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием истца Леонтьевой Ю.В., старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандас Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Ю. В. к Кириковой Т. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Ю.В. обратилась в суд с данным иском по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> С октября 2005 года в указанном жилом помещении зарегистрирована Кирикова Т.С. На неоднократные просьбы ответчик меры по снятию с регистрационного учета не принимает. Регистрация Кириковой Т.С. в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует Леонтьевой Ю.В. в осуществлении прав собственника в отношении данного недвижимого имущества, возлагает на нее обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица просит признать Кирикову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК Шахником С.Г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Кириковой Т. С., Леонтьевой Ю. В. и Леонтьевым А. В., на следующие условиях: Леонтьева Ю.В. и Леонтьев А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ продают дом, расположенный в <адрес> и возвращают Кириковой Т.С. <данные изъяты>., выплаченный ранее аванс; Кирикова Т.С. снимается с регистрации по вышеуказанному адресу: <адрес>

Таким образом, истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же лицу, что в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений истца Леонтьевой Ю.В. и прокурора Пандас Р.О. против прекращения производства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по иску Леонтьевой Ю. В. к Кириковой Т. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Возвратить Леонтьевой Ю. В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен