Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2014 ~ М-4002/2014 от 08.04.2014

Дело № 2 -4564/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 062 990 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9% годовых на приобретение автобуса <данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение банком своих обязательств по кредиту и факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с условиями договора кредит обеспечен залогом вышеуказанного автомобиля. Погашение кредита осуществляется аннуитетным платежом в размере 26 844, 23 руб. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 313 434, 63 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности ( без учета просроченной) 883 883, 26 руб.; сумма просроченной задолженности по графику платежей 110 614, 28 руб.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 135 729, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 8 991, 48 руб.; пени 174 215, 78 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену 1 016 000 руб. в соответствии с п.9.3 приложения №5 к ПКБО, взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в сумме 18 767, 17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.     В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 062 990 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9% годовых на приобретение автобуса <данные изъяты> VIN: №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору и передал ответчику денежные средства. Исполнение банком своих обязательств по кредиту и факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 313 434, 63 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности ( без учета просроченной) 883 883, 26 руб.; сумма просроченной задолженности по графику платежей 110 614, 28 руб.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 135 729, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 8 991, 48 руб.; пени 174 215, 78 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

    Между заемщиком и истцом заключен договор о залоге транспортного средства автобуса <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога- транспортное средство автобус <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Эксперты» рыночная стоимость транспортного средства автобуса <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в ценах на день проведения судебной экспертизы 1 020 000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

    Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение полностью соответствует закону и может быть положено в основу решения суда, так как является допустимым доказательством по делу.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с выводами судебной экспертизы 1 020 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 18 767, 17 руб., а в пользу ООО «Эксперты» стоимость судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 313 434 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 767 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN: №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 020 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░