Определение по делу № 2-4266/2014 ~ М-2846/2014 от 08.04.2014

Дело № 2 – 4266 / 2014 год                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре - КАРИМОВОЙ А.Ф.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности Зайнетдиновой С.Н. и представителя ответчика, действующего по доверенности Романова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М.В. к Обществу с ограниченной ответственности « <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО « <данные изъяты>» о взыскании в качестве возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг независимого эксперт-техника в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штрафа вы размере <данные изъяты>% от присужденного в пользу потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ООО « <данные изъяты> с целью ремонта переднего бампера принадлежащего ему автомобиля марки « <данные изъяты> госномер №, что подтверждается заказ - нарядом. ДД.ММ.ГГГГ при получении своего автомобиля в ООО « <данные изъяты> после ремонта обнаружил повреждения в виде трещин на переднем ветровом стекле, что подтверждается актом проверки качества автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в ходе ремонта сотрудниками данной организации был поврежден его автомобиль. В соответствии с экспертным заключением № СТР независимого эксперт-техника ФИО5 размер ущерба, причиненного автомобилю составил <данные изъяты>. За составление заключения уплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2.2 Правил выполнения работ ООО « <данные изъяты>» Исполнитель обеспечивает на срок проведения работ сохранность принятого от Заказчика автомобиля. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» за период просрочки возврата незаконно удержанных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит неустойка ( пени) в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперт-техника в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы должен возместить ответчик.

    Истец Григорьев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Зайнетдиновой С.Н.

    Представитель истца, действующая по доверенности Зайнетдинова С.Н. и представитель ответчика, действующий по доверенности Романов Д.В. в судебном заседании заявили суду ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которого стороны договорились об окончании дела заключением мирового соглашения, по условиям которого истец Григорьев М.В. В течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения обязуется представить в письменном виде Ответчику собственные платежные реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение <данные изъяты>) дней с момента вступления в законную силу настоящего Соглашения перечислить по реквизитам Истца денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Стороны договорились о том, что ответчик не несет ответственности за нарушение срока предусмотренного п.3.1. Соглашения в случае если такое нарушение произошло по причине не представления Истцом реквизитов предусмотренных п.2.1. Соглашения. Стороны договорились, что денежная сумма указанная в пункте 3.1 Соглашения компенсирует все затраты и требования являющиеся предметом рассмотрения гр.дела. Истец Григорьев М.М. отказывается от требований содержащихся в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также отказывается от требований правом выдвижения, которых Григорьев М.В. наделен ФЗ «О защите прав потребителей» и ГК РФ, в том числе от требований по уплате неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, которые он понес или должен будет понести в будущем в связи с повреждениями Автомобиля, а также расходы на аренду транспортных средств на время судебного разбирательства и время досудебного урегулирования спора с Ответчиком, услуг представителя и других убытков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до момента заключения настоящего Соглашения, а также расходы по оплате обязательных платежей и сборов (налоги), расходы на страхование данного Автомобиля и т.д. Судебные расходы, возникшие в рамках судебного разбирательства Стороны несут самостоятельно.

Заслушав и обсудив заявленное ходатайство сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение прав и интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом суд принимает во внимание, что с данными условиями мирового соглашения стороны и их представители полностью согласны, представленное суду заявление о заключении мирового соглашения подписано сторонами, представителям сторон в силу доверенности право заключения мирового соглашения предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221, ст. 88 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом Григорьевым М.В. в лице представителя по доверенности Зайнетдиновой С.Н., с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Романова Д.В,, с другой стороны, согласно которому:

Истец Григорьев М.В. В течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения обязуется представить в письменном виде Ответчику собственные платежные реквизиты для перечисления денежных средств.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего Соглашения перечислить по реквизитам Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны договорились о том, что ответчик не несет ответственности за нарушение срока предусмотренного п.3.1. Соглашения в случае если такое нарушение произошло по причине не представления Истцом реквизитов предусмотренных п.2.1. Соглашения.

Стороны договорились, что денежная сумма указанная в пункте 3.1 Соглашения компенсирует все затраты и требования являющиеся предметом рассмотрения гр.дела.

Истец Григорьев М.М. отказывается от требований содержащихся в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также отказывается от требований правом выдвижения, которых Григорьев М.В. наделен ФЗ «О защите прав потребителей» и ГК РФ, в том числе от требований по уплате неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, которые он понес или должен будет понести в будущем в связи с повреждениями Автомобиля, а также расходы на аренду транспортных средств на время судебного разбирательства и время досудебного урегулирования спора с Ответчиком, услуг представителя и других убытков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента заключения настоящего Соглашения, а также расходы по оплате обязательных платежей и сборов (налоги), расходы на страхование данного Автомобиля и т.д.

Судебные расходы, возникшие в рамках судебного разбирательства Стороны несут самостоятельно.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева М.В. к Обществу с ограниченной ответственности « <данные изъяты> о защите прав потребителей, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:              О.А.ДОЛЖИКОВА