Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1181/2011 от 08.12.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    19 декабря 2011 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1181/2011 по жалобе ГБУЗ «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением 72 СС № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГЛПУ «<данные изъяты>» (в настоящее время ГБУЗ ТО «<данные изъяты>») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

    С данным постановлением главный врач ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» ФИО2 не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял водитель ФИО3

    В судебном заседании представитель заявителя Кравцова Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Кроме того, суду показал, что автомобилем управлял ФИО3 на основании путевого листа.

    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении ГЛПУ «<данные изъяты>» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:42:56 в районе дома №116 по ул. Мельникайте г. Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ГЛПУ «<данные изъяты>», превысил установленную скорость движения на 46км/ч., двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений представителя заявителя Кравцовой Е.Д., следует, что на момент совершения вменяемого учреждению административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании путевого листа управлял водитель ФИО3, состоящий в трудовых отношениях с больницей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Данное обстоятельство подтверждается путевым листом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой на имя ФИО3 ТК № №

Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО3 он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 12-50 часов утра управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе д.116 по ул. Мельникайте г. Тюмени на основании путевого листа, выданного ГБУЗ ТО «<данные изъяты>».

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.3 ст.12.9 КоАП РФ ГБУЗ ТО «<данные изъяты>».

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении 72 СС №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ и влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72 № в отношении ГЛПУ «<данные изъяты>» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ГЛПУ «<данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу ГБУЗ «<данные изъяты>» удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: