Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 10.10.2014

Дело № 1- 115/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Авалян А.Г.,

подсудимой Рогожкиной Ю.В.,

защитника – адвоката Дорониной В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

22 октября 2014 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рогожкиной Ю.В., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожкина Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель Рогожкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила агентский договор по приёму платежей физических лиц № с Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», согласно пункту 1.1 которого, она именуемая по договору «Представитель», не являющийся кредитной организацией и не имеющей лицензии Банка России на совершение банковских операций, приняла на себя обязательство от имени ОАО «<данные изъяты>», именуемого по договору «Организация», и за его счёт осуществлять по месту своего нахождения и месту нахождения своих пунктов приёма, оборудованных стационарными рабочими местами, принятие от физических лиц наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве платы за исполнение денежных обязательств перед поставщиками по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в целях осуществления организацией операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на специальный банковский счёт лица, оказывающего услугу, или получателей платежей в соответствии с правилами работы Системы сбора и обработки платежей «ГОРОД-<адрес>»; в соответствии с пунктом 2.1.4 Договора не позднее следующего дня после поступления в кассу Представителя наличных денежных средств, принятых от физических лиц, Представитель обязан внести их в полном объёме на специальный банковский счёт, открытый в Организации, с приложением реестра принятых платежей; согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора Представитель несёт материальную ответственность за сохранность денежных средств, получаемых им в процессе оказания услуг по приёму платежей от физических лиц в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; в соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Рогожкина Ю.В., имея доступ к денежным средствам, полученным от физических лиц, в соответствии с агентским договором по приёму платежей физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащим ОАО «<данные изъяты>», решила совершить хищение вверенных ей на основании указанного агентского договора денежных средств, полученных от физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Рогожкина Ю.В. с целью совершения хищения вверенных ей денежных средств получила в кассах пунктов приёма платежей, расположенных в городе <адрес> по адресу: <адрес> «а», а также в городе <адрес> по адресу: <адрес> «а» и <адрес> «в», полученные от физических лиц в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму № копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». В продолжение своих преступных действий Рогожкина Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «<данные изъяты>» в крупном размере, с целью обращения денежных средств в свою пользу не исполнила свою обязанность внести в полном объёме денежные средства в сумме № копеек, полученные от физических лиц, на специальный банковский счёт ОАО «<данные изъяты>», тем самым совершила хищение указанных денежных средств. Похищенными денежными средствами Рогожкина Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рогожкиной Ю.В. ОАО «<данные изъяты>» причинён крупный имущественный ущерб на общую сумму № копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Рогожкина Ю.В. вину в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному совершенное в крупном размере признала в полном объёме, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Доронина В.В., выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Садовникова Г.В. в письменном заявлении (л.д.№) также выразила согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Рогожкиной Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Рогожкиной Ю.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия Рогожкиной Ю.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку: присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.№), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогожкиной Ю.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также личность Рогожкиной Ю.В.: имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершённого Рогожкиной Ю.В. преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания Рогожкиной Ю.В. суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Рогожкиной Ю.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рогожкиной Ю.В., а также то обстоятельство, что в настоящее время Рогожкина Ю.В. находится в декретном отпуске <данные изъяты>, а единственным источником дохода семьи является заработная плата супруга, суд считает возможным не назначать Рогожкиной Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию отчета (2) – агент ОАО «<данные изъяты>», субагент ИП Рогожкина Ю.В. «Платежи по реестрам, сформированным в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ 08:44 по ДД.ММ.ГГГГ 13:30», выписку по лицевому счету ИП Рогожкиной Ю.В. ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, копию выписки по счёту ИП Рогожкиной Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рогожкину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рогожкиной Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную Рогожкину Ю.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденной Рогожкиной Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию отчета (2) – агент ОАО «<данные изъяты>», субагент ИП Рогожкина Ю.В. «Платежи по реестрам, сформированным в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ 08:44 по ДД.ММ.ГГГГ 13:30», выписку по лицевому счету ИП Рогожкиной Ю.В. ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, копию выписки по счету ИП Рогожкиной Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «КОР», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья:

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: