Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-42/2017 от 01.02.2017

11-42/17     Судья Королев А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 22 февраля 2017 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.В. на определение судьи Ковровского городского суда от 16 января 2017 года в отношении Кузнецова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июля 2016 года Кузнецов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи жалоба Кузнецова С.В. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, Кузнецов С.В. просит вышеуказанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении данного дела, вышеперечисленные требования административного законодательства судом первой инстанции не выполнены.

Согласно ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из данных требований закона, должностное лицо (коллегиальный орган), вынесшее постановление, обязано было вручить его под расписку Кузнецову С.В. или выслать его по почте по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения.

Оставляя жалобу без рассмотрения по существу, суд первой инстанции указал, что жалоба Кузнецова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением процессуального срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. При этом, в обжалуем акте судья указал, что копия оспариваемого постановления была получена Кузнецовым С.В. незамедлительно после вынесения постановления, то есть 07 июля 2016 года.

Между тем, данный вывод судья является преждевременным и носит предположительный характер.

Материалы дела не содержат сведений о дате получения заявителем копии оспариваемого постановления, указанная в графе обжалуемого акта подпись Кузнецова С.В. о получении копии постановления не свидетельствует о том, что она была получена им в тот же день.

Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение при принятии жалобы Кузнецова С.В. к рассмотрению.

Следовательно, вывод судьи об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения по существу является неправильным и противоречит требованиям закона.

В связи с изложенным, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Ковровский городской суд.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Ковровского городского суда от 16 января 2017 года в отношении Кузнецова С.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ковровский городской суд.

Судья областного суда         С.Ю. Вуколова