Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2019 ~ М-75/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 18 февраля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием ответчика Рязанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Рязанову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем банк» ООО обратилось в суд с иском к Рязанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 227773,76 руб. под 16.50 %, сроком на 36 месяцев, цель кредитования – приобретение автотранспортного средства LADA 4х4, в отношении которого заключен договор залога. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Однако Рязанов В.В. в полном объеме платежи в счет оплаты кредита не вносит. В этой связи у ответчика образовалась задолженность в размере 199799,97 руб., из которых 194569,17 руб. – основной долг, 5230,80 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Направленное в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, стоимость которого составляет 405000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 4х4, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 405000 руб.

    В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ко дню судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований и отмене принятых по делу обеспечительных мер. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

    Ответчик Рязанов В.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу и отмене обеспечительных мер.

    Определением судьи от 18.01.2019 приняты меры по обеспечению иска, на автомобиль марки LADA 212140, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наложен арест.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу данной нормы права, в которой не приведен перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отмены обеспечительных мер, это может иметь место в случае, когда изменились условия, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер, или когда защита интересов истца в исполнении судебного решения обеспечена иным способом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку представитель истца «Сетелем Банк» ООО отказался от исковых требований, при отсутствии доказательств, препятствующих отмене обеспечительных мер, суд полагает возможным обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Рязанову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение Шатурского городского суда Московской области от 18.01.2019 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA 212140, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отменить, обеспечительные меры, принятые согласно указанному определению, снять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева