Приговор по делу № 1-433/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 августа 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием государственного обвинителя: заместителя Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Костина М.В.

Подсудимых: Михайлова Николая Михайловича, Неронова Александра Анатольевича, Усурова Максима Сергеевича,

Защиты в лице адвокатов филиала «Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Кудабаевой Д.А., Ковылиной А.Б., филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Разуваева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Николая Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Неронова Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

05.09.2013 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

13.02.2014 года Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 05.09.2013 г. и окончательно назначено к отбытию наказания по совокупности приговоров два года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2015 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 10 дней, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 03.03.2016 г. ограничение свободы заменено на 02 месяца 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Усурова Максима Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, не женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

16.03.2018 года Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 226.1 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Н.М., Неронов А.А., Усуров М.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: Михайлов Н.М., Неронов А.А., Усуров М.С., являясь работниками <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорившись на совместное хищение лома меди, образующего в ходе производственного процесса в электромашинном цехе <данные изъяты>, с целью последующей сдачи в пункт приема цветного металлолома, распределили между собой преступные роли, согласно которым Усуров М.С., <дата> и <дата> в период времени с 07 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин., находясь на участке механической обработки якорей тягловых электродвигателей 1 серии ЭД-118 электромашинного цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из контейнера для сбора медной стружки, набрал в два полимерных пакета лом меди общей массой 9,6 кг., которые перенес в вышеуказанные дни в раздевалку в ремонтно-механическом цехе <данные изъяты> и спрятал в шкафчике, находящемся в пользовании Михайлова Н.М.

В свою очередь, Михайлов Н.М. <дата> около 10 час. 00 мин., сформировав при помощи пищевой пленки из медной стружки массой 9,6 кг., единый сверток, удобный для незаметного перемещения под одеждой, перенес его в раздевалку в механическом цехе <данные изъяты> где спрятал его в шкафчике, находящемся в пользовании Неронова А.А., который в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности с Михайловым Н.М. и Усуровым М.С. в продолжение задуманного, после окончания рабочего дня <дата>, забрал из своего шкафчика указанный сверток и спрятав его под одежду примерно в 17 час. 00 мин., вынес его через КПП <данные изъяты>.

Таким образом Неронов А.А., Михайлов Н.М. и Усуров М.С., завладев ломом меди общей массой 9,6 кг., получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных совместных действий имущественный вред в виде материального ущерба <данные изъяты>» на сумму 1261,93 руб.

В судебном заседании подсудимые Михайлов Н.М., Неронов А.А., Усуров М.С. каждый отдельно поддержали ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. они вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников Кудабаевой Д.А., Ковылиной А.Б., Разуваева А.В., его поддержавших, гос. обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что от представителя потерпевшего <ФИО>10 также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Михайлова Н.М., Неронова А.А., Усурова М.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Михайлову Н.М., Неронову А.А., Усурову М.С., с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимых Михайлова Н.М., Неронова А.А., Усурова М.С. каждого отдельно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> Михайлов Н.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «зависимости от наркомании (полинаркомании)». Вместе с тем Михайлов Н.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительной меры медицинского характера он не нуждается. В настоящее время в связи с наличием у него около 3-х лет ремиссии, он не нуждается в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании. ( т.1 л.д.177-179).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых каждого отдельно, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Михайлова, Неронова и Усурова суд признает в соответствие со ст.61 УК РФ полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют их явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, в отношении Михайлова и Неронова также наличие на иждивении у каждого малолетнего ребенка, а в отношении Михайлова еще и иное болезненное состояние психики.

При этом судом учитывается, что Михайлов ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что Михайлову возможно назначить наказание без изоляции от общества.

Что касается Неронова, то последний также характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судом учитывается, что Неронов ранее судим, им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в период не отбытого наказания, в связи с чем в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст.63 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание Неронову должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При этом окончательное наказание Неронову подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 13.02.2014 г.

Как установлено в судебном заседании Усуров характеризуется положительно, вместе с тем ранее судим, им совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, что не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенные выше и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности Усурова последнему в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по приговору от 16.03.2018 г. и назначить наказание по данному приговору без изоляции от общества.

При этом при назначении наказания в отношении Неронова суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Михайловым, Нероновым и Усуровым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Неронову наказания в виде лишения свободы с учетом данных о личности последнего, мера пресечения ему должна быть избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлова Николая Михайловича, Неронова Александра Анатольевича, Усурова Максима Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого и на основании этой же статьи назначить наказание:

Михайлову Н.М. в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

Усурову М.С. в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16.03.2018 г. в отношении Усурова М.С. исполнять самостоятельно.

Неронову А.А. назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.02.2014 с учетом постановления Кировского районного суда г.Астрахани от 03.03.2016 и окончательное наказание к отбытию назначить по совокупности приговоров в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 20 августа 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 № 186 –ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Неронова А.А.под стражей с 20 августа 2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Михайлову Н.М. и Усурову М.С.не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Неронову А.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: лом меди общим весом 9,6 кг, переданный в период предварительного следствия представителю потерпевшему <ФИО>10 оставить по принадлежности у потерпевшего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; образец лома меди, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте-уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Нероновым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.