Решение по делу № 2-531/2015 ~ М-304/2015 от 05.03.2015

№ 2-531/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                  01 апреля 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием истца – Кизима Н.В.,

представителя ответчика – Захарова А.С.,

прокурора – Соргутовой Г.Ю.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизима Надежды Вадимовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Добрянская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

установил:

Кизима Н.В. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Добрянская центральная районная больница» о компенсации морального вреда.

Согласно тексту искового заявления Кизима Н.В. просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Добрянская центральная районная больница» 990000,00 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Кизима Н.В. является дочерью умершей Лысенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ Кизима Н.В. находилась в г. Перми по работе, в дневное время она позвонила матери Лысенко А.А. В ходе телефонного разговора Лысенко А.А. сообщила истице Кизима Н.В., что находится в больнице, ей очень плохо и говорить она не может из-за сильной боли во всем теле. Позже Кизима Н.В. пыталась вновь перезвонить Лысенко А.А., однако Лысенко А.А. на звонки уже не отвечала. От отца Лысенко В.В. истцу Кизима Н.В. стало известно, что Лысенко А.А. сама вызвала скорую помощь и ее госпитализировали на носилках в терапевтическое отделение, где у нее был произведен забор крови, из анализа следовало, что показание сахара в крови было превышено. С таким показателем сахара в крови Лысенко А.А. должны были поместить в палату реанимации, а не в терапевтическое отделение. На следующий день истице Кизима Н.В. по телефону сообщили о смерти матери, от чего Кизима Н.В. испытала нравственные и физические страдания. В период этих событий и похорон Лысенко А.А. истице Кизима Н.В. неоднократно вызывали скорую помощь. В смерти Лысенко А.А. виноваты врачи Добрянской центральной районной больницы, поскольку соответствующая квалифицированная помощь Лысенко А.А. не была оказана.

Кизима Н.В. в ходе судебного заседания на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГБУЗ ПК «ДЦРБ» - Захаров А.С. в ходе судебного заседания заявленные Кизима Н.В. требования не признал в полном объеме, полагает, что между действиями медицинского персонала МБУЗ «ДЦРБ» и смертью Лысенко А.А. отсутствует прямая причинно-следственная связь. У Лысенко А.А. был диагностирован <данные изъяты>. Лысенко А.А. находилась в МБУЗ «ДЦРБ» непродолжительное время, состояние Лысенко А.А. не могло так ухудшиться за несколько часов, летальный исход был не избежен, действия сотрудников МБУЗ «ДЦРБ» не могли изменить ситуацию и не явились причиной смерти Лысенко А.А.

Прокурор Соргутова Г.Ю. в заключении сообщила суду, что требования Кизима Н.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание позицию сторон, показания свидетелей и заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-398/14 по иску Лысенко В.В., считает, что исковые требования Кизима Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 41 Конституции РФ гарантировано право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного суду свидетельства о рождении № № (л.д. 9), свидетельства о заключении брака I№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что Кизима Н.В. приходится дочерью Лысенко А.А.

Исходя из свидетельства о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Лысенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа материалов дела и материалов гражданского дела № 2-398/14 по иску Лысенко В.В., следует, что Лысенко А.А. наблюдалась в поликлинике с <данные изъяты> г. Впервые выявлена <данные изъяты> г. В тот же период времени Лысенко А.А. был выставлен диагноз - <данные изъяты>. По листу уточненных диагнозов - <данные изъяты>. Эпикриз взятия пациентки на диспансерный учет отсутствует. Терапия пероральными <данные изъяты>. Динамика состояния пациентки не прослеживается. Впервые сведения об <данные изъяты>

Исходя из материалов дела Лысенко А.А. поступила в экстренном порядке в МБУЗ «Добрянская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 час. Лысенко А.А. была доставлена бригадой скорой помощи с диагнозом: <данные изъяты>. Осмотр врача приемного покоя ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. Состояние Лысенко А.А. квалифицировано как средней тяжести, установлен диагноз: <данные изъяты>. Лысенко А.А. госпитализирована в терапевтическое отделение МБУЗ «ДЦРБ». Осмотр лечащего врача и заведующего отделением производился ДД.ММ.ГГГГ При проведении осмотра Лысенко А.А. предъявляла врачам жалобы <данные изъяты>. После сбора анамнеза и осмотра Лысенко А.А. был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено лечение, согласованное с эндокринологом и неврологом. Была осмотрена дежурным врачом ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. Труп Лысенко А.А. обнаружен в палате терапевтического отделения МБУЗ «ДЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 час. Реанимационные мероприятия в отношении Лысенко А.А. не проводились. Биологическая смерть Лысенко А.А. констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 час.

Из материалов дела следует, что по обращению Лысенко В.В. ЗАО «Капитал Медицинское страхование» была проведена экспертиза оценки качества оказания медицинской помощи. Из экспертного заключения следует, что в отношении Лысенко А.А. сотрудниками МБУЗ «ДЦРБ» была недооценена тяжесть состояния, неверно выбрана тактика лечения и объемы терапии, невыполнение МЭС. Лечение в терапевтическом отделении, а не в палате интенсивной терапии, <данные изъяты>

Из заключения экспертов Санкт-Петербургского ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 461/вр следует, что причиной смерти Лысенко А.А. явилось <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, основанным на исследовании медицинских документов, у суда не имеется. Суд учитывает, что экспертиза проведена специализированным учреждением, компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 28.10.2014 г. с ГБУЗ «ДЦРБ» в пользу супруга умершей Лысенко А.А. - Лысенко В.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28.01.2015 г. решение Добрянского районного суда Пермского края от 28.10.2014 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ «ДЦРБ» - без изменения.

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 28.10.2014 г. вступило в законную силу 28.01.2015 г.

Суд принимает во внимание, что доказательств отсутствия причинно-следственной связи между действиями врачей МБУЗ «ДЦРБ» и неблагоприятными последствиями для Лысенко А.А. стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что между дефектами в оказании медицинской помощи Лысенко А.А. и наступлением ее смерти имеется непрямая причинно-следственная связь, поскольку последствия дефектов оказания медицинской помощи могли снижать эффективность проводимого лечения, но не явиться причиной смерти. Суд считает, что при своевременном оказании медицинской помощи надлежащего качестве без дефектов не исключалась возможность сохранения жизни Лысенко А.А.

Установив доказанным наличие вины в причинении вреда в результате некачественного оказания медицинской помощи Лысенко А.А., суд приходит к выводу о возможности признания за Кизима Н.В. права на компенсацию морального вреда.

По мнению суда, то обстоятельство, что не имеется прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью Лысенко А.А., не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенные дефекты при оказании медицинской помощи, которые способствовали прогрессированию заболевания и снижали эффективность проводимого лечения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие смерти матери истица Кизима Н.В. испытывала нравственные и физические страдания. Судом также учитывается степень вины работников ответчика, которая характеризуется отсутствием прямого умысла на причинение вреда, что основанием для освобождения от ответственности, в свою очередь, не является. При определении размера компенсации морального вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости. Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что дефекты оказания медицинской помощи не явились причиной смерти Лысенко А.А. Заявленную Кизима Н.В. к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 990000,00 руб. суд считает завышенной. По мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 300000,00 руб. Суд принимает во внимание, что материалы дела содержат доказательства глубоких нравственных переживаний Кизима Н.В. после смерти матери Лысенко А.А., об этом свидетельствуют, в частности, показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей и представленные суду стороной ответчика сведения о неоднократных вызовах скорой помощи Кизима Н.В. в спорные периоды времени. При определении судом размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судом также принято во внимание, что Кизима Н.В. и Лысенко А.А. на момент указанных в иске событий проживали раздельно.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лысенко В.В. суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2015 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-531/15. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-531/15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░