Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2011 ~ М-1006/2011 от 05.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** **.**.**

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием истцов С.А.А., С.М.В., С.М.В., С.М.В.,

представителя С.Т.М. К.Н.Б.,

представителя ответчика Администрации *** Л.Т.С.,

при секретаре К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску С.А.А., С.М.В., С.Н.В., С.Е.А., С.Т.М., С.В.П., С.М.В. к Администрации *** о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Уведомлением Администрации *** № К/06-326 от **.**.** истцам отказано в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Основанием для отказа в приватизации ответчик указал то, что не подтвержден факт проживания на территории *** С.Е.А. и С.Н.В. в период с июля 1991 года по апрель 1994 года, С.М.В. – с февраля 1993 года по октябрь 1994 года, С.М.В. – с июня 1994 года по октябрь 1994 года.

С.А.А., С.М.В., С.Н.В., С.Е.А., С.Т.М., С.М.В., С.М.В. обратились в суд с иском к Администрации *** о признании права общей долевой собственности, по 1/7 доли за каждым, на вышеуказанную квартиру, указывая, что все они зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартиреенинаартиру № **..ва Виктора Владимировича, С.М.В.. В марте 2011 года они решили квартиру приватизировать и обратились в Администрацию *** с заявлением о приватизации, однако им было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт постоянного проживания и регистрации их на территории ***. Они постоянно проживают на территории *** и не выезжали на постоянное место жительства в другой город, им неизвестно по какой причине в ООО «РКЦ» отсутствуют сведения, подтверждающие это обстоятельство. Считая, что их право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают, нарушено, истцы обратились в суд и просили признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истцы С.А.А., С.М.В., С.М.В., С.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебное заседание истцы С.Т.М., С.Е.А., С.Н.В. не явились, в адрес суда направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель С.Т.М., К.Н.Б., исковые требования поддержала, от взыскания понесенных по делу судебных расходов отказалась.

Представитель ответчика, Администрации ***, Л.Т.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что С.Е.А., С.Н.В., С.М.В. и С.М.В. не подтвердили тот факт, что они постоянно проживали в *** в вышеназванном жилом помещении и не реализовали право на приватизацию какого-либо иного жилого помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Как следует из ст.2 вышеназванного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п.2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения только один раз.

Согласно ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Исходя из требований Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (п.7), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане предоставляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя; документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением, а также справку, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано.

Судом установлено, что С.Е.А. и С.Н.В. в период с июля 1991 года по апрель 1994 года, С.М.В. – с февраля 1993 года по октябрь 1994 года, С.М.В. – с июня 1994 года по октябрь 1994 года проживали в ***. Это обстоятельство, помимо пояснений в суде сторон, удостоверяется совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Так, согласно справке № ** от **.**.**, выданной АО «ГОТЭК», С.Н.В. работала в Железногорском комбинате гофротары и этикеток (АО «ГОТЭК») с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со справкой МУЗ «Городская больница» *** от **.**.** и паспортом серии 38 09 № ** С.Н.В. Евгений, родившийся **.**.** в ***, с июля 1991 года по апрель 1994 года наблюдался врачом детской поликлиники К.Г.Н..

Из справок МУЗ «Городская больница» *** от **.**.** и паспорта серии 38 09 № ** следует, что С.М.В. родившаяся **.**.** в ***, с **.**.** по настоящее время наблюдается врачами детской поликлиники МУЗ «Городская больница»; С.А.А. Виктор, родившийся **.**.** в *** (паспорт серии 38 06 № **), с **.**.** по настоящее время также наблюдается врачами детской поликлиники МУЗ «Городская больница».

Как видно из договора социального найма жилого помещения № ** от **.**.**, ***, находится в муниципальной собственности, нанимателем является С.А.А.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что С.Е.А. и С.Н.В. в период с июля 1991 года по апрель 1994 года, С.М.В. - с февраля 1993 года по октябрь 1994 года, С.М.В. - с июня 1994 года по октябрь 1994 года постоянно проживали на территории *** в ***. Каких-либо данных о том, что С.Е.А., С.Н.В., С.М.В. и С.М.В. ранее воспользовались своим правом на приватизацию жилого помещения, суду не представлено. Соответственно, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ***, ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.