Постановление по делу № 5-45/2015 от 07.06.2015

№ 5-45/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 июня 2015 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Вишнякова С.А.,

рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении

КАЛЬМЕТОВА В.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов гражданин Кальметов В.Ф. находился в районе дома по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся отказе в прохождении административных процедур, проследовании в патрульный автомобиль, c целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью и отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Кальметов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кальметов В.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил суд не назначать наказание в виде административного ареста.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.

Выслушав Кальметова В.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушения Кальметова В.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым в действиях Кальметова В.Ф. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым алкогольное опьянение Кальметова В.Ф. установлено. Согласно представленным в материалах дела об административном правонарушении рапортам сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, подтверждается факт неповиновения Кальметова В.Ф. законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, обоснованность требований сотрудников полиции к Кальметову В.Ф. о составлении административных процедур подтверждается объяснениями самого Кальметова В.Ф., который в судебном заседании не оспаривал факта неповиновения сотрудникам полиции и отказа выполнять их требования. Все исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Кальметова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что Кальметов В.Ф. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КАЛЬМЕТОВА В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОП № МУ МВД России «<адрес>», то есть с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления направить в ОП № МУ МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

СОГЛАСОВАНО _________________________________С.А. Вишнякова