Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2019 ~ М-799/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., с участием ответчика ФИО10. при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/19 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между САО «ВСК» и ФИО4, был заключен договор добровольного страхования 18270F6000464 - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <дата>.(далее - Правила Страхования). Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Срок действия договора с <дата> по <дата>

В период действия договора страхования, а именно - <дата>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4 и под управлением ФИО2, автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак К531СЕ163, автомобилем марки Киа государственный регистрационный знак № и автомобилем марки ВАЗ №. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования, признало событие страховым. САО ВСК произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак А789КА763, выполненного ООО «Автоцентр на Заводском» (за минусом франшизы ) в размере <...> рублей (Платежное поручение № от <дата>).

Заключая договор добровольного страхования (каско), ФИО4 самостоятельно определила круг, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО2 в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца <...> руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г №20 «О добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования, согласно которому объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования застрахован автомобиль марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <...> принадлежащий ФИО4, со сроком действия договора с 22.02.2018г. по 21.02.2019г.

В период действия договора 31.07.2018г по адресу: <адрес> ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО4 и под управлением ФИО2, автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак К531СЕ163 под управлением ФИО8, автомобилем марки Киа государственный регистрационный знак № ФИО6 и автомобилем марки ВАЗ № под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, истец признал событие страховым.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «Автоцентр на Заводском» (за минусом франшизы ) в размере <...>,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Установив, что при заключении договора добровольного страхования собственник транспортного средства ФИО4 не включила ФИО2 в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд считает, что на ФИО2 возлагается ответственность за возмещение ущерба.

При определении размера суммы ущерба, суд принимает во внимание заказ-наряд от 27.09.2018г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом франшизы составляет <...> рублей.

Иного размера ущерба ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере <...> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019

Судья Т.Н.Ломакина