Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2015 (2-8134/2014;) ~ М-8675/2014 от 20.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзова <данные изъяты> к ООО «Жилсервис «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Борзов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис «Центр», в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 105776 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости объекта в размере 6000 рублей.

Истец о слушании дела, назначенном на 10.02.2015г. на 09 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на 13.02.2015г. на 10 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие также в суд не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /10.02.2015г. и 13.02.2015г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борзова <данные изъяты> к ООО «Жилсервис «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: