Решение по делу № 2-4070/2016 ~ М-3324/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2016 года                             город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи         Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания      ФИО2

в отсутствие:

истца Балихаевой В.В.

представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Балихаевой В.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам недействительным в части изменения условий договора в одностороннем порядке, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балихаева В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****; признать пункт Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» банк недействительными, а именно (п. 3.3.5) в части изменения условий договора в одностороннем порядке; взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истец Балихаева В. В. указала на то, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от **/**/****. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она же в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. **/**/**** была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 3.3.5. Общих условий банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, если это не повлечет увеличение расходов клиента. Условие договора о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки ущемляет права потребителей. Включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок, ущемляет установленные законом права потребителя. Полагает, что односторонне изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит ряду норм действующего законодательства. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр. Тот факт, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с изложенным полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который оценивает в 5 000 руб.

Истец Балихаева В. В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую ~~~, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь в суд с иском, Балихаева В. В. ссылается на отсутствие возможности повлиять на условия договора, незаконность включения пункта в Общие условия о праве банка на одностороннее изменение очередности погашения задолженности, если это не повлечет увеличение расходов клиента.

Доказательств заключения между Балихаевой В. В. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от **/**/**** и включения в него ответчиком условий о том, что банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, если это не повлечет увеличение расходов клиента, суду, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Каких-либо доказательств заключения **/**/**** между сторонами кредитного договора № в материалах дела не имеется.

Представленные истцом Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) никем не заверены и в из них следует, что редакция введена в действие с **/**/****, тогда как истец ссылается на факт заключения кредитного договора с ответчиком **/**/****, что не соответствует признаку относимости и допустимости к рассматриваемому спору.

Само по себе обращение истца с претензией в ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении копии кредитного договора № от **/**/**** и о его расторжении также не свидетельствует о заключении между сторонами указанного кредитного договора.

Кроме того, оспаривая пункт Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» банк недействительными, а именно (п. 3.3.5) в части изменения условий договора в одностороннем порядке, истцом не было заявлено исковых требований об оспаривании условий кредитного договора № от **/**/****, в связи с чем, из исковых требований не следует нарушение прав истца в результате действий ответчика.

Поскольку судом не установлено нарушения законодательства о защите прав потребителей при заключении оспариваемых истцом условий договора, следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балихаевой В.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от **/**/****; признании пункта Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» банк недействительными, а именно (п. 3.3.5) в части изменения условий договора в одностороннем порядке; взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Балихаевой В.В. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться **/**/****.

Судья подпись Т. С. Смолина

Копия верна. Судья                             Т. С. Смолина

Решение не вступило в законную силу. Судья Т. С. Смолина