Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-213/2018 (2а-6323/2017;) ~ М-5762/2017 от 17.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-213/2018 по административному иску Хамидуллина Марата Рахимзяновича к Главе муниципального района Волжский Самарской области, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа, о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Хамидуллин М.Р. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района <адрес>» в наделении Хамидуллиной Г.М. полномочиями на обращение в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № и признать незаконным бездействие Главы муниципального района <адрес>, выраженное в не предоставлении ответа на заявление Хамидуллина М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязать устранить допущенное нарушение.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Богорадникова О.А. отказалась от заявленных исковых требований к административным ответчикам, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей известны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что представитель административного истца последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. выданная Хамидуллиным М.Р. на имя Богорадниковой О.А., в которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу № 2а-213/2018 по административному иску Хамидуллина Марата Рахимзяновича к Главе муниципального района Волжский Самарской области, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа, о признании незаконным бездействия – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Мотивированное определение изготовлено 05.02.2018г.

Председательствующий подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-