Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2022 от 18.05.2022

    Мировой судья: Русакова О.Т.                                                                      № 11-90/2022

    № 2-143/2022

    63MS0013-01-2021-002836-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.06.2022 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борзых Л.А, Глуховой С.А на решение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2022 г. по гражданскому делу № по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых Л.А, Борзых А.А, Глуховой С.А о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых Л.А, Борзых А.А., Глуховой С.А о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Борзых Л.А в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 473,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 258,93 руб., а всего 6 732,23 руб.

Взыскать с Борзых А.А в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 473,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 258,93 руб., а всего 6 732,23 руб.

Взыскать с Глуховой С.А в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 473,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 258,93 руб., а всего 6 732,23 руб.

В остальной части исковых требований отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в суд с иском к Борзых Л.А., Борзых А.А., Глуховой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что истец осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.о. Самара (Куйбышевский, Кировский, Красноглинский районы).

Поскольку договоры между истцом и управляющими организациями не заключены, истец оказывает услуги непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги на основании выставленных истцом квитанций, ежемесячно, до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. За период с августа 2019 г. по май 2020 г. за оказанные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, у ответчиков образовалась задолженность – 24 499,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ранее судебный приказ по делу № отменен.

Неиспользование собственниками коммунальных услуг не является основанием для невнесения платы за них. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнений АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» просило взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 г. по май 2020 г. из расчета 1/3 доли на каждого собственника: с Борзых Л.А. – 8 166,38 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 644,99 руб., всего 8 811,37 руб., с Борзых А.А. – 8 166,37 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 644,99 руб., всего 8 811,36 руб., с Глуховой С.А. –            8 166,37 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 644,99 руб., всего 8 811,36 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчики Борзых Л.А., Глухова С.А. с решением мирового судьи не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, в соответствие с которым отказать в удовлетворении исковых требований в части, превышающей размер оплаты за тепловую энергию, исчисленной по формуле 2(4) Правил № 354, что в общей сумме за период с августа               2019 г. по май 2020 г. составляет 11 321,80 руб., распределив пропорционально между ответчиками по 3 773,93 руб. с каждого). Распределить государственную пошлину на основании статьи 103 ГПК РФ в соответствие с размером удовлетворенных требований.

Представитель истца по доверенности Ульянкина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчики Борзых Л.А., Глухова С.А., а также представитель третьего лица ООО «Вектор-Поволжья» не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

На основании ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> принадлежит Глуховой С.А., Борзых А.А., Борзых Л.A. на праве долевой собственности, по 1/3 доле у каждого собственника.

На данную квартиру на имя Борзых Л.А. открыт лицевой счет №.

Истец осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.о. Самара (Куйбышевский, Кировский, <адрес>ы)

Согласно представленному истцом расчету в период времени с августа 2019 г. по май 2020 г. включительно по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24 499,12 руб.

К спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от           ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» внесены изменения в вышеуказанные Правила №.

Ответчиками к материалам дела приобщена копия паспорта счетчиков холодной и горячей воды, поверка которых произведена ДД.ММ.ГГГГ, акт приема в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды от ДД.ММ.ГГГГ, срок его поверки ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, на которых отражены показания приборов учета воды:                                      №,07 и №,71, акт проверки прибора учета истцом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что прибор № установлен в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, показания - 00000,07, скриншот с сайта истца с информацией по порядку передаче показаний приборов учета. В судебном заседании представителем истца так же не оспаривалась достоверность показаний прибора учета, которые фактически являются нулевыми. Также в указанном акте проверки отражено, что в результате сверки показаний, фиксируемых потребителем и показаний, представляемых исполнителю, разночтений не выявлено.

Согласно п.п. ж п. 31 Правил № исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно- коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с п.п. к (1) п. 33 Правил №, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно п. 36 Правил № расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В силу п. 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или- общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с п. 82, п. 83, п. 84 Правил № исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки. Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, мировой судья обоснованно согласился с доводами ответчиков о том, что они сообщали истцу по телефону о том, что в спорном жилом помещении с 2017 г. установлены индивидуальные приборы учета потребления горячей воды, показания по которым нулевые, стороной истца доводы не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, кроме того, Правилами № к способам, допускающим возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета, относится также способ сообщения посредством телефона.

Вместе с тем, истец, как исполнитель, не представил суду доказательств отсутствия у него возможности, или чинения ему ответчиками препятствий в выполнении обязанности, установленной п.п. ж п. 31, п. 82 Правил №, по проведению проверки состояния приборов учета в квартире ответчиков и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, тогда как, согласно п.п. г п. 32 Правил № исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

Размер платы за коммунальные услуги должен рассчитываться исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, истец же, не предприняв каких-либо мер для проведения проверки состояния приборов учета в спорной квартире и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, осуществил начисление оплаты стоимости услуги, которая фактически ответчиками потреблена не была.

Согласно п. 61 Правил № если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков стоимости оплаты горячей воды в размере 4 903,30 руб., а также повышающего коэффициента без ИПУ - 175,92 руб. отсутствуют, поскольку фактически ответчики потребителями данного ресурса в заявленный период времени не являлись, удовлетворению исковые требования на указанные суммы не подлежат.

Определением мирового судьи судебного № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Борзых Л.A. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца по данному делу задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 499,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с августа 2019 г. по май 2020 г. в размере 19 419,90 руб.

Согласно п. 42(1) Правил № оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Иного порядка расчета платы за тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, которые не оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, как и порядка определения платы за содержание общего имущества в части расходов на отопление в таких домах, Правила не содержат.

Согласно п. 42(2) Правил № способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В соответствии с действующим законодательством порядок расчета ставится в зависимость от оборудования помещений в доме индивидуальными приборами учета.

Мировым судьей установлено, и сторонами не оспаривалось, что <адрес> в <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Истец ссылается на то, что расчет платы за отопление произведен по формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4), при этом Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме определен по формуле 2(6).

Расчет, представленный истцом (л.д. 114-115) оспаривался ответчиками как в суде первой инстанции, так и оспаривается в суде апелляционной инстанции, являясь доводам апелляционной жалобы, поскольку формула, по которой истец произвел расчет, должна быть использована для расчета оплаты за отопление только в течение отопительного сезона (7 месяцев), а не в течение календарного года (12 месяцев). Довод ответчиков о том, что расчет истцом произведен с нарушением требований действующего законодательства мировым судьей обоснованно не принят во внимание.

Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 г. № 131 (ред. от 15.03.2018 г. с изм. от 18.06.2019 г.) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» (вместе с «Графиком поэтапного введения в действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению») нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на 12 месяцев определены с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равного 7/12 (0,0300 Гкал на кв.м общей площади жилого помещения х 7/12= 0,0175).

Таким образом, мировой судья верно принял во внимание представленный истцом расчет оплаты коммунальной услуги по отоплению и пришел к обоснованному выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность включения истцом в расчет каких-либо платежей, и, как следствие, оснований для освобождения от их оплаты, ответчиками не представлено, равно как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт непроживания в спорном жилом помещении собственников не влечет отсутствие у них обязанности вносить плату за отопление, доказательств, подтверждающих уведомление истца о факте проживания в другом жилом помещении и оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по месту фактического проживания суду не представлено.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление, горячее водоснабжение объектов, принадлежащих ответчикам (ст. 539, 544 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных сособственников вправе требовать установления судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за отопление в размере 19 903,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению соразмерно 1/3 доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца правомерно взыскана государственная пошлина соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 258,93 руб. с каждого.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность вынесенного мировым судьей решения, а лишь содержат несогласие ее заявителей с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.

Поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района              г. Самары Самарской области от 24.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-143/2022 по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых Л.А, Борзых А.А, Глуховой С.А о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзых Л.А, Глуховой С.А – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района               г. Самары Самарской области.

        Председательствующий                Н.П. Мучкаева