Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-669/2015 от 25.09.2015

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года<адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Калякиной Е.В., прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП муниципального района <адрес> «Коммунальщик» о взыскании заработной платы в размере 4889 рублей 12 копеек, госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

Установил:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Коммунальщик» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 4889 рублей 12 копеек. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и показал, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению ФИО1 о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ФИО1 работал в МУП «Коммунальщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-водопроводчика.

За время работы заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке представленной МУП «Коммунальщик» задолженность по заработной плате перед ФИО1 за август 2015 года составила 4889 рублей 12 копеек. Указанная сумма задолженности остается не выплаченной.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В ст. 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Часть 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Основанием для предъявления иска в суд в интересах ФИО1 является обращение ФИО1 к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Просит суд взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4889 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при помощи телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с заявленными требованиями согласен полностью.

Судом обозрены материалы дела:

- сведения о задолженности МУП «Коммунальщик» по заработной плате за август 2015 года перед работниками, из которых следует, что МУП «Коммунальщик» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4889 рублей 12 копеек.

- заявление, в котором ФИО1, просит прокурора предъявить иск в его интересах.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МУП муниципального района <адрес> «Коммунальщик» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с МУП муниципального района <адрес> «Коммунальщик» государственную пошлину в бюджет муниципального района <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с МУП «Коммунальщик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ года: Е.В. Калякина