Решение по делу № 2-1933/2018 ~ м-1628/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1933/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года         г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1933/2018 по исковому заявлению Андросова А.И. к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Андросов А.И. обратился в Воскресенский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным (л.д.3-6).

Истец Андросов А.И. просит признать незаконным решение комиссии № от 26.06.2018 года ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении ему пенсии по старости и отменить данное решение. Обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области включить в его льготный стаж период работ с 23.10.1995 года по 15.09.1999 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 3 и 6 января 1997 года) в должности кузнеца ручной ковки в войсковой части 21192 по <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, начиная со дня его обращения за назначением пенсии – с 19 марта 2018 года.

В судебном заседании истец Андросов А.И. поддержал исковые требования. Пояснил, что с решением ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области от 26.06.2018 года об отказе в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия у него требуемого стажа, не согласен. В период с 23.10.95 г. по 15.09.1999 г. он работал в должности кузнеца ручной ковки в войсковой части 21192. Работа проходила в тяжелых условиях, при повышенной температуре, с использования ручной ковки молотком и кувалдой на наковальне. Закалка происходила в воде или в масле, из масла исходили аэрозоли. Работа осуществлялась с 8 часов до 17 часов полный рабочий день, у них пресса не было, они осуществляли ручную ковку в течение полного рабочего дня. Факт его работы подтверждается трудовой книжкой. Его работа в спорный период в должности кузнеца ручной ковки полностью соответствует Списку №. Просил признать решение от 26.06.2018 года незаконным, обязать включить в его льготный стаж указанный выше период его работы и обязать назначить ему досрочную пенсию по старости с дате его обращения с заявлением – с 19 марта 2018 года.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области Ветхова Т.Н. (доверенность л.д.19) требования не признает по основаниям, указанным в решении ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области № от 26.06.2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствие со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» – страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсии, за исключением случаев, предусмотренных чч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 г. истец Андросов А.И. обратился в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13 г..

В назначении пенсии Андросову А.И. было отказано, в виду отсутствия необходимого специального стажа 7 лет 6 месяцев при достижении им возраста 57 лет, что подтверждается копией решения ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от 26 июня 2018 (л.д.8-9).

В соответствие с п. 2 ст. 2 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

    Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что истец Андросов А.И. в период с 23.10.1995 года по 15.09.1999 года работал в должности кузнеца ручной ковки 3 разряда в войсковой части 21192, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.10-14) и копией справки из Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России) (л.д.15).

Согласно справки № от 29.10.2010 г., выданной Федеральным агентством специального строительства (Спецстрой России) Федеральный государственным унитарным предприятием Управлением специального строительства по территории №, в которой указано, что Войская часть 21192 имела открытое наименование «Строительное управление №», которое вело работы по строительству и вводу в действие производственных мощностей для предприятий оборонных отраслей промышленности и объектов промышленного и гражданского назначения (л.д.15).

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работка.

Суд считает, что период работы с 23.10.1995 года по 15.09.1999 года работал, когда Андросов А.И. работал в должности кузнеца ручной ковки 3 разряда в войсковой части 21192 по <данные изъяты>, следует включить в льготный трудовой стаж Андросова А.И., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», поскольку в указанный период он работал в должности кузнеца ручной ковки 3 разряда в войской части 21192 по <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, что дает право на включение данного периода в льготный стаж Андросова А.И.

Кроме того, работодателем воинской частью за данный период сдавались сведения на истца в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области в выписке лицевого счета застрахованного лица с 23.10.1995 года по 23.12.1997 года значится код предоставленной истцу льготы по <данные изъяты> за период работы Андросова А.И.

В суде также установлено, что характер и условия работы истца вплоть до 15.09.1999 года не изменялись, что подтверждается показаниями истца и не опровергнуты ответчиком.

В связи с чем, суд признает решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области № от 26.06.2018 года об отказе в назначении Андросову А.И. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить Андросову А.И., <дата> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости, начиная со дня обращения его в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области за назначением пенсии – с 19 марта 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Андросова Александра Ивановича – удовлетворить.

Признать незаконным решение № Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области от 26.06.2018 года об отказе в назначении Андросову А.И. страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области включить Андросову А.И., <дата> года рождения, в льготный стаж период работы:

- с 23.10.1995 года по 15.09.1999 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 3 и 6 января 1997 года) в должности кузнеца ручной ковки в войсковой части 21192 по <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Обязать Государственное учреждение -Управления Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области назначить Андросову А.И., <дата> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.2 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ», начиная со дня обращения за назначением пенсии - с 19 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2018 года.

Судья З.В.Шиканова