Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-26/2016 (2-445/2015;) ~ М-2-485/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-26/2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 18 января 2016 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Логинову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Логинову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указало, что 29.05.2015 ОАО «Альфа-Банк» и Логинов С.Г. заключили соглашение о кредитовании № F0HJRR20S15052900193, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей под 37,99 % годовых.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Логинов С.Г. в нарушение условий соглашения о кредитовании в установленные сроки ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2015 по 19.10.2015 составила (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей; начисленные проценты – (сумма 4) рублей, штрафы и неустойки – (сумма 5) рублей.

Просит взыскать с Логинова С.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № F0HJRR20S15052900193 от 29.05.2015 в размере (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 6) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Логинов С.Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком Логиновым С.Г. кредита подтвержден справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сроки и ежемесячный размер погашения кредита предусмотрены анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты .

То обстоятельство, что ответчик Логинов С.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов, неустойки и штрафов подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету .

Таким образом, условия соглашения о кредитовании № F0HJRR20S15052900193 от 29.05.2015 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей; начисленные проценты – (сумма 4) рублей, штрафы и неустойки – (сумма 5) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом и выпиской по счету .

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 7) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 6) рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Логинову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Логинова С.Г. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (сумма 7) рублей, в том числе:

просроченный основной долг – (сумма 3) рублей;

начисленные проценты – (сумма 4) рублей;

штрафы и неустойки – 1 341 рубль 63 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины – (сумма 6) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.