Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2022 (2-7292/2021;) ~ М-6983/2021 от 10.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (копия)

11 января 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев гражданское дело №2-468/2022 по иску Минаева ФИО7 к Даниеляну ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минаев ФИО9 обратился в суд с иском к Даниеляну ФИО8 о взыскании задолженности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, в том числе: рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.; рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной службы ОУФМС России по Самарской области на запрос суда, ответчик Даниелян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Красноармейского районного суда Самарской области, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области.

Представитель истца Хлупин ФИО11 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик Даниелян ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу указанному в иске.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Даниелян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Красноармейский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-468/2022 по иску Минаева Михаила Ивановича к Даниеляну ФИО14 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

        Председательствующий:      подпись                         Левина М.В.

        Копия верна.

        Судья:                                           (Левина М.В.)

        Секретарь:

2-468/2022 (2-7292/2021;) ~ М-6983/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Минаев М.И.
Ответчики
Даниелян А.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Левина М. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
10.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее